長川工程股份有限公司
統一編號 68326709
登記資料
| 統一編號 | 68326709 |
|---|---|
| 負責人 | 黃瀚民（依經濟部公司變更，民國 114 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市新興區新江里中山一路２８０號３樓（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 2.0 億元 |
| 實收資本額 | 2.0 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 14,251 名（前 0.9%） 依資本額 2.0 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1968-04-01（民國 57 年 4 月 1 日，至今 58 年） |
| 最近登記異動 | 2025-01-21（民國 114 年 1 月 21 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 不動產投資開發 670012 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他土木工程的
1,287 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,287 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 98% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 100% 早設立 本公司 1968 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 105 年 4 月地址 高雄市苓雅區廣州一街 163 號 5 樓之 2→高雄市新興區中山一路 280 號 3 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄12 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 12 份提到「長川工程股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償等 5 損害賠償 3 返還工程保留款 2 依職權確定訴訟費用額 1 返還工程款保留款 1
-
民事被上訴人損害賠償2023-03-29・111年度小上字第114號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2022-10-27・111年度雄小字第2152號・高雄簡易庭民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還工程保留款對造：詠基科技有限公司2017-11-15・106年度建上易字第10號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事被告返還工程保留款對造：詠基科技有限公司2017-06-07・105年度建字第120號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告返還工程款保留款對造：詠基科技有限公司2016-09-26・103年度建字第146號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事被告依職權確定訴訟費用額2016-05-26・105年度司聲字第375號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償等2016-02-16・103年度勞上易字第36號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償等2016-01-29・103年度勞上易字第36號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償等2015-12-30・103年度勞上易字第36號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事損害賠償等2014-11-24・103年度勞訴字第6號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 2 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「長川工程股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（5）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-03-05・違反日 2025-01-08・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-030002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-10-25・違反日 2021-07-28・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-100046・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-10-25・違反日 2021-07-29・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-100047・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-10-25・違反日 2021-07-10・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-100045・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2012-12-22・違反日 2012-06-06・花蓮縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-101-120096・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（4）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款對於有車輛出入、使用道路作業、鄰接道路作業或有導致交通事故之虞之工作場所，未設置能使受警告者清晰獲知之交通號誌、標示或柵欄。處分日 2026-02-25・高雄市・高市勞檢字第11570440600號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於 1 樓樓板高度約 3.4 公尺之邊緣開口，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2022-12-06・高雄市・高市勞檢字第11172203800號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於擋土支撐之構築，未以支撐及橫檔承載重物。處分日 2022-09-21・高雄市・高市勞檢字第11171728600號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對於高度 2 公尺以上之施工構台等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於置放於高處，位能超過 12 公斤之上型鋼水平支撐、袋裝水泥等物件有飛落之虞，未予以固定。處分日 2018-05-09・高雄市・罰鍰 NT$80,000・高市勞檢字第10770841700號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 C00513 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（6 家）
登記姓名與本公司負責人黃瀚民相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（6）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。