芃達交通企業有限公司
統一編號 70489685
登記資料
| 統一編號 | 70489685 |
|---|---|
| 負責人 | 陳棋豐（依經濟部公司變更，民國 113 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市林口區南勢里源泉街３６號２樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 2,500 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 72,743 名（前 5%） 依資本額 2,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2000-04-19（民國 89 年 4 月 19 日，至今 26 年） |
| 最近登記異動 | 2024-12-24（民國 113 年 12 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他汽車貨運 494099 全新汽車零售 484111 汽車零件、汽車百貨零售 484311 其他建築設備安裝 433900 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為其他汽車貨運的
880 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 880 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 86% 同業資本額中位數 1,330 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 48% 早設立 本公司 2000 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 陳棋豐 持股 100,000 股
登記歷程
-
民國 112 年 6 月地址 臺北市南港區中南街 142 號 5 樓→新北市林口區源泉街 36 號 2 樓
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | PONDA TRANSPORTATION ENTERPRISE CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-86480777 |
| 傳真 | 02-27830668 |
| 英文地址 | 2 F., No. 36, Yuanquan St., Linkou Dist., New Taipei City 244018, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2024-09-27 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 新北市林口區南勢里源泉街３６號２樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄6 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 6 份提到「芃達交通企業有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：侵權行為損害賠償 2 侵權行為損害賠償（交通事件） 1 損害賠償 1 支付命令 1 違反道路交通管理處罰條例聲明異議 1
-
民事侵權行為損害賠償（交通事件）2025-07-10・113年度簡上字第152號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人侵權行為損害賠償對造：兆豐產物保險股份有限公司2019-11-05・108年度上字第140號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事被告侵權行為損害賠償對造：兆豐產物保險股份有限公司2018-12-07・104年度訴字第287號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2017-05-31・106年度司促字第6799號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：兆豐產物保險股份有限公司2015-05-29・103年度訴字第1735號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
刑事違反道路交通管理處罰條例聲明異議2011-12-23・100年度交聲字第1141號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「芃達交通企業有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 152 條、第 155 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項以堆高機進行物料搬運作業時，未事先清除運輸路徑之阻礙物及採取必要措施，其運輸路線未妥善規劃。處分日 2016-12-07・職業安全衛生署・勞職授字第1050204611號
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人陳棋豐相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
良得貨運有限公司・良瑋國際通運企業股份有限公司・良益交通事業股份有限公司・良達交通事業有限公司・艾立供應鏈股份有限公司・艾立運能股份有限公司・英洲通運有限公司・茂成汽車貨運股份有限公司・茂洲交通事業有限公司・茂盛環保企業有限公司・華勝交通有限公司・華江交通股份有限公司
同一條路「新北市林口區源泉街」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。