吉安通運有限公司
統一編號 70565022
登記資料
| 統一編號 | 70565022 |
|---|---|
| 負責人 | 黃映筑（依經濟部公司變更，民國 114 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市新屋區頭洲里高洲一街２７號 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 5,000 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 38,848 名（前 3%） 依資本額 5,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2000-06-13（民國 89 年 6 月 13 日，至今 26 年） |
| 最近登記異動 | 2025-12-15（民國 114 年 12 月 15 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 遊覽車客運 493912 附駕駛之小客車租賃 493911 停車場管理 524100 全新汽車零售 484111 |
| 曾用名 | 鼎貫通運有限公司（用到 2016 年 6 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為遊覽車客運的
75 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 75 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 3,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 11% 早設立 本公司 2000 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 黃映筑 持股 40,000,000 股
登記歷程
-
民國 106 年 4 月負責人 莊婉青→莊政達
名稱 鼎貫通運有限公司→吉安通運有限公司 -
民國 109 年 5 月地址 桃園市新屋區頭洲里校前一街 23 巷 2 號→桃園市新屋區高洲一街 27 號
-
民國 114 年 7 月負責人 莊政達→黃映筑
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄16 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 16 份提到「吉安通運有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 11 損害賠償 4 返還不當得利 1
-
民事相對人本票裁定對造：華開租賃股份有限公司2024-08-06・113年度司票字第17240號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事本票裁定2024-07-19・113年度司票字第17240號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：日盛國際租賃股份有限公司2022-08-03・111年度司票字第794號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：新鑫股份有限公司2021-07-20・110年度司票字第5381號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：華開租賃股份有限公司2020-01-21・109年度司票字第1548號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償2019-12-23・108年度補字第1147號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事返還不當得利2019-01-25・107年度訴字第280號・臺灣花蓮地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：合迪股份有限公司2018-11-16・107年度司票字第10081號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：合迪股份有限公司2018-10-31・107年度司票字第9369號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：合迪股份有限公司2018-10-31・107年度司票字第9367號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 6 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「吉安通運有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
這些是主管機關的登記或名冊，本身不代表好壞。標明縣市的那幾項只涵蓋該縣市。
-
遊覽車客運業評鑑・乙等（2023 年度評鑑）中壢監理站
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（45）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-08-04・違反日 2026-06-08・高雄市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-080016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-07-02・違反日 2026-05-09・南投縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-070080・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-06-29・違反日 2026-04-26・高雄市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-060427・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-06-12・違反日 2026-05-23・苗栗縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-060220・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-06-03・違反日 2025-11-16・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-060149・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-05-22・違反日 2025-10-10・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-054322・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-03-03・違反日 2025-09-22・臺北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-030158・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-01-13・違反日 2025-11-15・南投縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-115-010028・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-28・違反日 2023-03-31・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-114529・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-10-02・違反日 2025-08-04・南投縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-100320・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 35 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「吉安通運有限公司」或統編 70565022，含裁處全文負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人黃映筑相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
佳聯通運股份有限公司・僑愛遊覽股份有限公司・凰宮遊覽汽車有限公司・加貝通運有限公司・勁揚通運有限公司・千進通運股份有限公司・和悅通運有限公司・和春通運有限公司・國光汽車客運股份有限公司桃園國際機場站・大中全遊覽車客運股份有限公司・大中華遊覽車客運股份有限公司・大勇遊覽汽車股份有限公司
同一條路「桃園市新屋區高洲一街」，依地址前後各 6 筆
小帥帥國際貿易有限公司・悅鏹實業有限公司・冰合時代環境科技有限公司・亞美佳歐化廚具企業社・晴亞科技企業有限公司・彩冠電器行
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。