寬洋營造股份有限公司
統一編號 70620165
登記資料
| 統一編號 | 70620165 |
|---|---|
| 負責人 | 徐慧恩（依經濟部公司變更，民國 114 年 9 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市松山區松基里復興北路２０１號９樓之２（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 3,500 萬元 |
| 實收資本額 | 3,500 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 50,542 名（前 4%） 依資本額 3,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2000-10-09（民國 89 年 10 月 9 日，至今 25 年） |
| 最近登記異動 | 2025-09-08（民國 114 年 9 月 8 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 未分類其他專門營造 439099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為住宅營建的
231 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 231 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 53% 同業資本額中位數 2,900 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 48% 早設立 本公司 2000 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
登記歷程
-
民國 106 年 8 月地址 新北市板橋區中山路 1 段 293 之 2 號 11 樓→臺北市中山區復興北路 178 號 8 樓之 2
-
民國 108 年 1 月資本額 1,000 萬元→1,601.6 萬元
-
民國 108 年 2 月負責人 蔡清銜→徐慧恩
資本額 1,601.6 萬元→2,300 萬元 -
民國 109 年 8 月地址 臺北市中山區復興北路 178 號 8 樓之 2→臺北市松山區復興北路 201 號 9 樓之 2
-
民國 112 年 1 月資本額 2,300 萬元→2,800 萬元
-
民國 114 年 9 月資本額 2,800 萬元→3,500 萬元
政府標案（1）
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分， 約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 1 件，決標金額合計 2.5 億元
-
臺北市政府警察局中山分局中山二派出所改建統包工程臺北市政府工務局・決標 2025/08/11・工程類・最有利標決標金額 2.5 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄17 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 17 份提到「寬洋營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 6 支付命令 5 給付職業災害補償 2 發還擔保金 1 職業安全衛生法等 1
-
民事上訴人給付職業災害補償2026-06-15・112年度勞訴字第177號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付職業災害補償2026-03-31・112年度勞訴字第177號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
刑事過失致死等2025-06-26・114年度勞安上訴字第4號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
-
刑事被告職業安全衛生法等2025-01-15・113年度勞安訴字第2號・臺灣臺北地方法院刑事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：泰昇實業有限公司2019-10-02・107年度建字第134號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：泰昇實業有限公司2019-09-20・107年度建字第134號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
刑事臺灣地區與大陸地區人民關係條例2019-04-17・108年度審簡字第346號・臺灣臺北地方法院刑事 ・看全文
-
民事相對人發還擔保金對造：致麗企業有限公司2015-11-11・104年度司聲字第688號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：沅翰工程有限公司2015-03-24・103年度建字第170號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：長田實業股份有限公司2015-02-09・104年度補字第472號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 7 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「寬洋營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（6）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項裁處日 2026-06-18・違反日 2026-01-02・臺北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-115-062509・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2022-02-16・違反日 2021-12-13・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-111-020033・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2021-02-01・違反日 2020-12-27・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-110-020001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2017-03-23・違反日 2017-02-13・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-106-030107・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2014-08-13・違反日 2014-07-21・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-103-080034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2013-08-26・違反日 2013-08-01・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-102-080063・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 59 條第 4 款未按規定給予職業災害死亡補償處分日 2023-04-18・公告日 2023-06-05・臺北市・罰鍰 NT$20,000・府勞動字第11260165741號
違反職業安全衛生法（10）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2020-11-19・台北市・北市勞職字第10961133901號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款未提供安全帽使正確戴用。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2019-07-12・台北市・北市勞職字第10860643391
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。對於進入工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2017-11-22・台北市・北市勞職字第10641214100號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於工區分別從事作業有墜落、頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，於高度 2 公尺以上處所作業，勞工有墜落之虞者，應以架設施工架或其他方法設置工作台及使用符合規定之合梯，且兩梯腳間有金屬等硬質繫材扣牢，並使進場作業勞工確實戴用適當之安全帽。處分日 2017-10-12・台北市・北市勞職字第10640099100號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。僱用勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時，未設置使勞工安全上下之設備。處分日 2017-09-12・台北市・北市勞職字第10639886100號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2017-08-17・台北市・北市勞職字第10638625400號
-
1.職業安全衛生法第 26 條第 1 項。;2.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款。1.將工程交付承攬人承攬時，未於事前告知承攬人有關其工作環境、危害因素暨有關安全衛生規定應採取之措施。;2.承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工從事模板作業工作場所，未「確實巡視」；亦未採積極具體作為「連繫」。處分日 2017-07-26・台北市・北市勞職字第10637436600號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2017-06-27・台北市・北市勞職字第10637239300號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款。對於工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。處分日 2017-06-05・台北市・北市勞職字第10636995900號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2016-02-02・台北市・北市勞職字第10532004500號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A10455 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人徐慧恩相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
富井營造股份有限公司・富聖開發股份有限公司・富金營造股份有限公司・富陽建設股份有限公司・寬家開發建築股份有限公司・寬庭開發建築股份有限公司・寶信營造股份有限公司・峻珈營造有限公司・崇偉營造工程股份有限公司・崇誠營造股份有限公司・崧富營造股份有限公司・嶸成營造股份有限公司
同一條路「臺北市松山區復興北路」，依地址前後各 6 筆
東昊地產有限公司・極鼎建聯股份有限公司・四季紅開發事業有限公司・極鼎匯智股份有限公司・龍升雷射企業社・錦洋冷凍食品有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。