全璟營造有限公司
統一編號 70684759
登記資料
| 統一編號 | 70684759 |
|---|---|
| 負責人 | 許瑞雲（依經濟部公司變更，民國 110 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市楊梅區紅梅里中山路１２５巷８９號３樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1,200 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 127,094 名（前 8%） 依資本額 1,200 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2000-02-25（民國 89 年 2 月 25 日，至今 26 年） |
| 最近登記異動 | 2021-01-20（民國 110 年 1 月 20 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他建築工程 410099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為其他建築工程的
453 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 453 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 87% 同業資本額中位數 50 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 86% 早設立 本公司 2000 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 許瑞雲 持股 3,500,000 股
登記歷程
-
民國 104 年 12 月地址 桃園縣楊梅市中山路 125 巷 89 號 3 樓→桃園市楊梅區中山路 125 巷 89 號 3 樓
資本額 300 萬元→850 萬元 -
民國 110 年 1 月資本額 850 萬元→1,200 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄7 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 7 份提到「全璟營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 5 支付命令 2
-
民事被告損害賠償2022-05-31・110年度建字第35號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2021-08-25・110年度補字第841號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造：台灣自來水股份有限公司第二區管理處2020-06-19・109年度簡上字第136號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2020-04-28・108年度壢簡字第650號・中壢簡易庭民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：台灣自來水股份有限公司第二區管理處2020-03-27・108年度壢簡字第650號・中壢簡易庭民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令對造：台灣自來水股份有限公司第二區管理處2019-03-26・108年度司促字第2612號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2019-02-15・108年度司促字第2612號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「全璟營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（1）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款裁處日 2020-06-30・違反日 2020-04-28・桃園市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-109-060076・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 90 條、第 91 條、第 116 條第 14 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於起重機具之吊鉤或吊具，未有防止吊舉中所吊物體脫落之裝置；雇主對於起重機具之吊鉤或吊具，為防止與吊架或捲揚胴接觸、碰撞，未有至少保持○．二五公尺距離之過捲預防裝置，…且未於鋼索上作顯著標示或設警報裝置，以防止過度捲揚所引起之損傷；雇主對於勞動場所作業之車輛機械，未使駕駛者或有關人員負責執行下列事項：一、…十四、使用座式操作之配衡型堆高機及側舉型堆高機，應使擔任駕駛之勞工確實使用駕駛座安全帶。…。處分日 2025-08-17・職業安全衛生署・罰鍰 NT$80,000・勞職授字第1140253894號
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人許瑞雲相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。