大信營造股份有限公司
統一編號 70727568
登記資料
| 統一編號 | 70727568 |
|---|---|
| 負責人 | 馬永淳（依經濟部公司變更，民國 112 年 11 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市松山區民有里民權東路３段１４４號１２樓之５（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 6,000 萬元 |
| 實收資本額 | 6,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 33,926 名（前 3%） 依資本額 6,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2000-04-21（民國 89 年 4 月 21 日，至今 26 年） |
| 最近登記異動 | 2023-11-07（民國 112 年 11 月 7 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 未分類其他專門營造 439099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 76% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 41% 早設立 本公司 2000 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 110 年 9 月資本額 2,500 萬元→6,000 萬元
政府標案（1）
這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分， 約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。 沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在 政府電子採購網查詢。
本站收錄的 1 件，決標金額合計 32.5 萬元
-
新北市三重區五華國民小學 112 年度校長室整修工程新北市三重區五華國民小學・決標 2022/12/07・工程類・參考最有利標精神決標金額 32.5 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄23 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 23 份提到「大信營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款等 8 給付工程款 6 支付命令 4 給付代墊款 3 選任主任仲裁人 1
-
民事被上訴人給付工程款對造：季橋工程有限公司、杉成科技有限公司2025-07-22・111年度上字第1593號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事除權判決2024-12-27・113年度除字第593號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2022-10-18・110年度建字第239號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2021-07-09・110年度補字第1071號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人給付工程款等對造：隆豐智慧綠能股份有限公司2020-07-30・108年度建上字第63號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2020-07-13・108年度建上字第63號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款等2020-05-19・108年度建上字第63號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2020-03-31・108年度建上字第63號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2020-03-26・109年度司促字第5608號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2019-08-12・107年度建字第172號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 13 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大信營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（30）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2026-04-13・違反日 2026-03-05・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-115-040092・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-12-05・違反日 2025-10-15・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-120068・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-10-13・違反日 2025-08-26・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-100185・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-09-12・違反日 2025-08-05・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-090192・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2025-01-09・違反日 2024-11-20・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-114-010153・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2024-12-09・違反日 2024-10-18・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-113-120130・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2024-12-09・違反日 2024-10-22・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-113-120132・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2024-11-21・違反日 2024-09-19・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-113-110391・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2024-10-16・違反日 2024-09-12・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-113-100188・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2024-10-15・違反日 2024-09-11・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-113-100187・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 20 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「大信營造股份有限公司」或統編 70727568，含裁處全文違反職業安全衛生法（9）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2026-06-10・台北市・北市勞職字第11560686411號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2026-05-27・台北市・北市勞職字第11560683461號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款暴露鋼筋等材料未採取防護設施。處分日 2025-10-30・台北市・北市勞職字第11461057691號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款未提供安全帽使正確戴用。處分日 2025-08-14・台北市・北市勞職字第11460889971號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2025-04-28・台北市・北市勞職字第11460663331號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2025-03-06・台北市・北市勞職字第11460545901號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2016-12-13・台北市・北市勞職字第10543666800號
-
1.職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款。;2.營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 7 款。;3.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於高度 2 公尺以上之從事作業有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人使勞工確實使用安全帶，並於高度 2 公尺以上開口處設置護欄、護蓋或安全網。;2.對於工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護措施。;3.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。處分日 2016-09-21・台北市・北市勞職字第10542030700號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時，未設置使勞工安全上下之設備。處分日 2015-12-02・台北市・北市勞職字第10439508500號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A09798 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人馬永淳相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
基億營造工程有限公司・基灃有限公司・堂高室內裝修工程有限公司・多采工程顧問有限公司・大亮營造有限公司・大作國際工程顧問有限公司・大功土木包工業有限公司・大堰工程股份有限公司・大家營造股份有限公司・大小建營造股份有限公司・大禹營造股份有限公司・大藍營造有限公司
同一條路「臺北市松山區民權東路」，依地址前後各 6 筆
巴比企管顧問有限公司・富博移動媒體科技有限公司・烏龜移動科技股份有限公司・貓跳舞移動有限公司・白鹿影音新媒體有限公司・時久企業有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。