台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 系統整合

台灣公司雷達 companyradar.tw

寬頻房訊科技股份有限公司

統一編號 70841049

不動產經紀業使用統一發票股份有限公司營業 26 年臺北市法院判決 65環保裁處 8董監事 3經理人 1註冊商標 1

登記資料

統一編號70841049
負責人游凱翔（依經濟部公司變更，民國 114 年 9 月）
登記狀態核准設立
登記機關商業發展署(南投辦公區) 　依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市士林區天玉里天母北路２９﹒３１﹒３３號１樓
組織型態股份有限公司
登記資本額5.5 億元
實收資本額5.5 億元
資本額全國排名第 5,608 名（前 0.3%）　依資本額 5.5 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期2000-09-07（民國 89 年 9 月 7 日，至今 26 年）
最近登記異動2025-09-04（民國 114 年 9 月 4 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）系統整合　620211
入口網站經營　631100
其他電腦程式設計　620199
自有不動產買賣　681111

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為系統整合的 121 家（不含分支機構）。

同業家數121 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 97% 　同業資本額中位數 540 萬元
設立先後 比同業中的 78% 早設立 　本公司 2000 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（3）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

經理人（1）

依公司法第 393 條，經理人姓名是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是本站 2026-09-14 取得的公司登記經理人資料；左欄是登記的到職日期，「日期未載」表示來源沒有填或填的不是有效日期。

  • 2018-10-03 游登傑

登記歷程

  • 民國 106 年 9 月
    資本額 3 億元→3.5 億元
  • 民國 109 年 8 月
    資本額 3.5 億元→5.5 億元
  • 民國 110 年 12 月
    負責人 郭阿美→游凱翔

註冊商標1 筆

註冊號商標名稱類別專用期限
01555208寬頻房訊 LHOUSE www.54168.com.tw 及圖 362032-12-15

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上； 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。 要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市士林區天玉里天母北路２９﹒３１﹒３３號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄65 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 65 份提到「寬頻房訊科技股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：分割共有物 14　損害賠償 7　塗銷所有權移轉登記 5　確認通行權存在等 4　都市計畫法 4

  • 民事分割共有物
    2026-06-17・115年度審補字第395號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事所有權移轉登記等
    2026-05-18・113年度重訴字第883號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 刑事貪污治罪條例
    2026-04-15・115年度聲再字第10號・臺灣高等法院高雄分院刑事 ・看全文
  • 民事塗銷所有權移轉登記聲請再審
    2026-03-02・114年度聲再字第50號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事被上訴人分割共有物
    對造：高群開發有限公司
    2025-12-09・112年度上更一字第69號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事損害賠償
    2025-11-04・113年度重上字第826號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人本票裁定
    對造：威毅營造股份有限公司
    2025-10-30・114年度司票字第9532號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告返還履約保證票
    對造：威毅營造股份有限公司
    2025-07-25・114年度補字第1090號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造：威毅營造股份有限公司
    2025-07-09・114年度補字第1091號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事分割共有物
    2025-05-14・113年度訴字第478號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 55 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「寬頻房訊科技股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（8）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 移動污染　空氣污染防制法第 44 條第 1 項
    裁處日 2025-05-15・違反日 2025-02-03・臺北市・罰鍰 NT$500
    裁處書 21-114-052114・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 營建工程　空氣污染防制法第 23 條第 2 項
    裁處日 2021-06-22・違反日 2021-05-13・新竹市・罰鍰 NT$100,000
    裁處書 23-110-060001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 款
    裁處日 2016-11-10・違反日 2016-07-28・高雄市・罰鍰 NT$1,500
    裁處書 41-105-110690・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 11 條第 1 款
    裁處日 2016-08-09・違反日 2016-06-03・高雄市・罰鍰 NT$1,500
    裁處書 41-105-081185・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　高雄市空地空屋管理自治條例第 4 條第 5 款
    裁處日 2014-09-09・違反日 2014-07-18・高雄市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-103-090582・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 11 條第 1 款
    裁處日 2013-07-15・違反日 2013-05-13・高雄市・罰鍰 NT$1,500
    裁處書 41-102-072394・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 11 條第 1 款
    裁處日 2012-07-31・違反日 2012-06-18・高雄市・罰鍰 NT$1,500
    裁處書 41-101-074673・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 款
    裁處日 2010-07-29・違反日 2010-03-08・高雄市・罰鍰 NT$1,500
    裁處書 41-099-071208・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
到環境部列管污染源查詢系統輸入「寬頻房訊科技股份有限公司」或統編 70841049，含裁處全文

登記執照（1）

不動產經紀業字號 91北市地一09131510100　2002-05-28
內政部地政司　名冊資料日期 2025-08-20

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

負責人同名的董監事登記（11 家）

登記姓名與本公司負責人游凱翔相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「游凱翔」的董監事登記

負責人同名的其他登記（14）

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

負責人同名的其他登記 · 已停業（2）

這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。

同業與同路段的其他登記18

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆

安侯數位智能風險顧問股份有限公司・安碩風險科技有限公司・安迅資訊系統股份有限公司・宗臣科技股份有限公司・宙盟資訊股份有限公司・寬拓資訊委外股份有限公司・展禾科技股份有限公司・帥將軟體股份有限公司・庭嘉企業有限公司・廣達整合有限公司・弗爾曼科技有限公司・影響力科技股份有限公司

同一條路「臺北市士林區天母北路」，依地址前後各 6 筆

千代采食有限公司・勝萱好物商行・意誠科技工程有限公司・克里斯倪企劃工作室・社團法人中華海峽兩岸技能交流暨發展協會・大河國際印刷股份有限公司

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」、經濟部商工行政資料開放平臺「公司登記經理人資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。