穎昌工程企業有限公司
統一編號 75739563
登記資料
| 統一編號 | 75739563 |
|---|---|
| 負責人 | 唐錦泰(依經濟部公司變更,民國 114 年 6 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺南市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺南市東區中西里勝利路18號1樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1.5 億元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 17,031 名(前 2%) 依資本額 1.5 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1985-05-09(民國 74 年 5 月 9 日,至今 41 年) |
| 最近登記異動 | 2025-06-18(民國 114 年 6 月 18 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他土木工程 429099 切花、盆栽批發 453211 種苗批發 453212 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺南市登記為未分類其他土木工程的
1,064 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 1,064 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 98% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 96% 早設立 本公司 1985 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(2)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 114 年 1 月資本額 7,500 萬元→9,000 萬元
-
民國 114 年 6 月資本額 9,000 萬元→1.5 億元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | YING CHANG CONSTRUCT CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 06-2380069 |
| 傳真 | 06-2369922 |
| 英文地址 | No. 18, Shengli Rd., East Dist., Tainan City 701006, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 1999-03-20 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄34 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 34 份提到「穎昌工程企業有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:給付工程款 14 請求損害賠償 6 侵權行為損害賠償 4 給付勞務報酬 2 給付貨款 2
-
民事給付工程款2026-05-22・112年度建字第92號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造:永禾鼎企業有限公司2026-04-30・112年度建字第92號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2026-04-24・115年度補字第404號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
民事確定訴訟費用額2025-10-31・114年度司聲字第637號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款對造:經濟部水利署第六河川分署2025-08-06・113年度建上字第14號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2025-07-15・113年度建上字第14號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-05-08・113年度建上字第14號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
民事被告給付勞務報酬2025-03-07・113年度南簡字第878號・臺南簡易庭民事 ・看全文
-
民事被上訴人給付貨款對造:臻力有限公司2024-12-25・113年度上字第39號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-06-04・109年度建字第80號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 24 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「穎昌工程企業有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(12)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2026-07-16・違反日 2026-02-11・臺南市・罰鍰 NT$3,000裁處書 41-115-070200・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2025-10-09・違反日 2025-08-25・屏東縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-100013・罰鍰(非連續處罰),限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 44 條第 1 項,移動污染源違反空氣污染防制法裁罰準則第 7 條第 1 項第 1 款第 2 目裁處日 2025-09-01・違反日 2025-06-23・臺南市・罰鍰 NT$1,500裁處書 21-114-090076・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
源頭減量及資源回收 資源回收再利用法第 15 條第 4 項裁處日 2025-05-08・違反日 2025-03-21・臺南市・罰鍰 NT$30,000裁處書 45-114-050001・罰鍰(非連續處罰),罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-01-17・違反日 2024-11-28・臺南市・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-114-010225・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-11-21・違反日 2024-09-20・屏東縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-113-110109・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2024-07-09・違反日 2024-06-24・臺南市・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-113-070069・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款,違反廢棄物清理法罰鍰額度裁罰準則第 2 條第 1 款裁處日 2022-10-20・違反日 2022-09-26・臺南市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-111-100270・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2022-05-24・違反日 2022-05-03・臺南市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-111-050291・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 1 款裁處日 2022-03-10・違反日 2022-01-30・高雄市・罰鍰 NT$225,000裁處書 20-111-030010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆,其餘 2 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「穎昌工程企業有限公司」或統編 75739563,含裁處全文違反職業安全衛生法(19)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於進入營繕工程工作場所作業人員,未提供適當安全帽,並使其正確戴用,違反職業安全衛生法第 6 條第 1 項之規定處分日 2026-06-30・職業安全衛生署・勞職授字第1150252617號
-
職業安全衛生設施規則第 128 條之 1 第 7 款 職業安全衛生設施規則第 228 條 職業安全衛生設施規則第 281 條 營造安全衛生設施標準第 5 條 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項使用高空工作車從事作業時,未使該高空工作車工作台上之勞工佩戴安全帶;對勞工於高度 5.5 公尺之鋼樑場所作業時,未設置使勞工安全上下之設備;對於高度 5.5 公尺之鋼樑場所作業,未使勞工確實使用安全帶;工作場所暴露之鋼筋,未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施處分日 2024-12-09・職業安全衛生署・勞職授字第1130207586號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條 營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項工作場所暴露之鋼筋,未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施;對於進入營繕工程工作場所作業人員,未提供適當安全帽,並使其正確戴用;對於高度 2 公尺以上之屋頂、鋼梁、樓板開口部分、樓梯等場所作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備處分日 2024-11-28・職業安全衛生署・勞職授字第1130207460號
-
職業安全衛生法第 26 條第 1 項未於事前告知承攬人,對於其承攬工程之有關工作場所環境、危害因素暨職業安全衛生法及有關安全衛生規定應採取之措施。處分日 2024-11-28・職業安全衛生署・勞職授字第1130207460A號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款事業單位與承攬人分別僱用勞工共同作業時,為防止職業災害,原事業單位未採取下列必要措施:一、設立協議組織,並指定工作場所負責人,擔任指揮、監督及協調之工作。二、工作之連繫與調整。三、工作場所之巡視。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助……。處分日 2024-11-28・職業安全衛生署・勞職授字第1130207460B號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條 營造安全衛生設施標準第 8 條第 1 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所暴露之鋼筋,未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施;對於工作場所周圍,未設適當之固定式圍籬,並於顯著位置裝設警告標示。處分日 2024-10-09・職業安全衛生署・勞職授字第1130206639號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之樓版開口部分場所作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備處分日 2024-08-07・職業安全衛生署・勞職授字第1130205624號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條 營造安全衛生設施標準第 11-1 條 營造安全衛生設施標準第 21 條第 6 款雇主對於工作場所暴露之鋼筋、鋼材、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者,應採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。 雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,應提供適當安全帽,並使其正確戴用。 雇主設置之護蓋,應依下列規定辦理:六、臨時性開口處使用之護蓋,表面漆以黃色並書以警告訊息。處分日 2023-07-04・台南市・罰鍰 NT$90,000・南市勞安字 第1120847648號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 148 條第 1 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 9 公尺之里程 0K+420~0K+440 開挖區開口部分場所作業,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備;對於吊運長度超過六公尺之構架時,未在適當距離之二端以拉索捆紮拉緊,保持平穩防止擺動,作業人員在其旋轉區內時,未以穩定索繫於構架尾端,使之穩定。處分日 2023-05-04・職業安全衛生署・勞職授字第1120202341號
-
1.職業安全衛生設施規則第 29 之 4 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 2.職業安全衛生設施規則第 224 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項 3.缺氧症預防規則第 20 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項1.對於使勞工陳 00、陳 00 從事局限空間作業,有致其缺氧或中毒之虞,未置備測定儀器,於作業前確認氧氣及危害物質濃度,並於作業期間採取連續確認之措施。 2.對於高度在二公尺以上之工作場所(直徑 0.75 米、深度 2.5 米之人孔作業)邊緣及開口部分,勞工有遭受墜落危險之虞者,未設有適當強度之護欄、護蓋等防護設備。 3.未於每一班次指定缺氧作業主管從事監督事項,於當班作業前確認換氣裝置、測定儀器、空氣呼吸器等呼吸護具、安全帶等其他防止勞工罹患缺氧症之器具或設備之狀況,並採取必要之安全措施。處分日 2022-03-11・職業安全衛生署・勞職授字第1110201195號
上面列的是最近 10 筆,其餘 9 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「穎昌工程企業有限公司」核對原始公告登記執照(1)
| 營造業 | 字號 A04423 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記(2 家)
登記姓名與本公司負責人唐錦泰相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(1)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。