加興營造工程股份有限公司
統一編號 75917855
登記資料
| 統一編號 | 75917855 |
|---|---|
| 負責人 | 蕭秀蓉(依經濟部公司變更,民國 115 年 6 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市三民區鼎泰里明賢街42-1號1樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 1 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 22,565 名(前 2%) 依資本額 1 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1992-12-01(民國 81 年 12 月 1 日,至今 33 年) |
| 最近登記異動 | 2026-06-09(民國 115 年 6 月 9 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他土木工程的
1,287 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 1,287 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 96% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 88% 早設立 本公司 1992 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(4)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | CHIA HSING CONSTRUCTION ENGINEERING LTD. |
|---|---|
| 電話 | 07-3505988 |
| 傳真 | 07-3503178 |
| 英文地址 | 1 F., No. 42-1, Mingxian St., Sanmin Dist., Kaohsiung City 80794, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 2005-07-19 |
註冊商標1 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 01422899 | CHCEL 及圖 | 37 | 2030-07-31 |
依經濟部智慧財產局商標公報(民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告),以商標權人名稱比對公司全名(含改名前的舊名)掛上; 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號(早年註冊的舊案沿用舊分類,號碼會超過 45)。 要看商標圖樣與指定商品,請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記,點了到原系統查 Google 地圖 高雄市三民區鼎泰里明賢街42-1號1樓 中華黃頁 模糊比對,結果不一定是這一家
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄27 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 27 份提到「加興營造工程股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:損害賠償等 5 損害賠償 4 給付工程款等 3 侵權行為損害賠償 2 侵權行為損害賠償等 2
-
民事被告損害賠償對造:新北市政府水利局2025-07-28・112年度建字第24號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造:新北市政府水利局2025-05-23・112年度建字第24號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償(交通)2024-10-23・113年度北補字第2564號・臺北簡易庭民事 ・看全文
-
民事支付命令2024-09-12・113年度司促字第10037號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款等對造:經濟部水利署2018-03-02・101年度建字第139號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款等對造:經濟部水利署2017-12-28・101年度建字第139號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款等對造:經濟部水利署2017-07-27・101年度建字第139號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
刑事違反商業會計法2016-12-22・105年度上訴字第755號・臺灣高等法院高雄分院刑事 ・看全文
-
民事被上訴人請求損害賠償對造:勝揚營造有限公司2016-03-10・105年度台上字第337號・最高法院民事 ・看全文
-
民事被告國家賠償等2015-11-10・104年度國字第4號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 17 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「加興營造工程股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(24)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2026-06-06・違反日 2026-01-12・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-115-060015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2026-06-06・違反日 2026-01-05・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-115-060014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-12-31・違反日 2025-11-28・新竹縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-120093・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-08-28・違反日 2025-07-19・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-080030・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-08-23・違反日 2025-01-15・桃園市・罰鍰 NT$2,400裁處書 41-114-080013・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-07-28・違反日 2025-06-14・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-070042・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-02-12・違反日 2025-01-01・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-020009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-02-06・違反日 2024-12-24・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-020002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-01-04・違反日 2024-09-12・桃園市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-114-010002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2024-11-21・違反日 2024-10-28・桃園市・罰鍰 NT$52,500裁處書 30-113-110032・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆,其餘 14 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「加興營造工程股份有限公司」或統編 75917855,含裁處全文違反職業安全衛生法(16)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未採取工作之連繫與調整之必要措施。處分日 2025-04-17・職業安全衛生署・罰鍰 NT$100,000・勞職授字第1140251711號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;起重升降機具安全規則第 62 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,應提供適當安全帽,並使其正確戴用。;雇主對於使用固定式起重機、移動式起重機或人字臂起重桿(以下簡稱起重機具)從事吊掛作業之勞工,應僱用曾受吊掛作業訓練合格者擔任。處分日 2024-08-29・桃園市・罰鍰 NT$100,000・113年府勞檢字第1130240945號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3、4 款對於該工程 E 棟 1 樓從事柱牆模組立作業,未依規定確實「巡視」;亦未採積極具體之「連繫與調整」要求再承攬人對於使用之合梯應有安全之防滑梯面,對於模板支撐組配、拆除,應指派模板支撐作業主管於作業現場指揮監督作業;亦未要求再承攬人應於工作場所設置必要之安全衛生防護設備或措施,且未指導或協助再承攬人辦理職業安全衛生教育訓練。處分日 2023-07-31・高雄市・高市勞檢字第11271395100號
-
職業安全衛生法第 16 條第 1 項對於經中央主管機關指定具有危險性之機械或設備,未經勞動檢查機構或中央主管機關指定之代行檢查機構檢查合格,未禁止使用。處分日 2023-04-10・職業安全衛生署・勞職授字第1120202103號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於承造工程內工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者,未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施;對於高度約 3.2 公尺之樓梯間、電梯間及高度約 4.2 公尺之 2 樓大廳上方露台等作業場所,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2023-02-02・高雄市・高市勞檢字第11270186100號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進入營繕工程工作場所作業人員,未提供適當安全帽,並使其正確戴用;於高度約 3 公尺樓梯開口,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2022-12-01・高雄市・高市勞檢字第11172189400號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度約 3.6 公尺之開口部分場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2022-07-05・高雄市・高市勞檢字第11171199500號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2022-03-03・台北市・北市勞職字第11160364231號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進行吊掛作業,使用鋼筋維拉索支持物、工作架或起重支持架。處分日 2021-04-22・高雄市・罰鍰 NT$60,000・高市勞檢字第11070722500號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款共同作業時未採取工作連繫與調整之必要措施:共同作業時未巡視工作場所。處分日 2021-02-19・高雄市・罰鍰 NT$120,000・高市勞檢字第11070295500號
上面列的是最近 10 筆,其餘 6 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「加興營造工程股份有限公司」核對原始公告登記執照(1)
| 營造業 | 字號 C00609 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記(1 家)
登記姓名與本公司負責人蕭秀蓉相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
力士工程行・力承土木工程有限公司・力耘工程有限公司・功得土木包工業・功行營造股份有限公司・加德企業社・劦穩建築工程有限公司・助來發工程行・勇昇土木包工業・勇竤土木包工業・勝宏土木包工業・勝宥企業社
同一條路「高雄市三民區明賢街」,依地址前後各 6 筆
玩屋股份有限公司・如海投資股份有限公司・河堤迷你倉儲・全家便利商店股份有限公司高雄市第三二九分公司・自然造體養生美容館・汪芙企業社
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。