台灣公司雷達 companyradar.tw

樂志營造有限公司

統一編號 79976975

使用統一發票有限公司營業 24 年臺中市法院判決 15 職安違規 9 董監事 1 註冊商標 1

登記資料

統一編號	79976975
負責人	林文政（依經濟部公司變更，民國 115 年 1 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺中市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺中市龍井區忠和里中央路３段６０號１樓
組織型態	有限公司
登記資本額	4,183.4 萬元
實收資本額	有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額
資本額全國排名	第 45,841 名（前 3%）　依資本額 4,183.4 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	2002-06-19（民國 91 年 6 月 19 日，至今 24 年）
最近登記異動	2026-01-14（民國 115 年 1 月 14 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	未分類其他土木工程　429099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺中市登記為未分類其他土木工程的 1,442 家（不含分支機構）。

同業家數	1,442 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 90% 　同業資本額中位數 200 萬元
設立先後	比同業中的 56% 早設立　本公司 2002 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事林文政持股 15,902,785 股

登記歷程

民國 108 年 11 月
資本額 2,730 萬元→3,183.4 萬元
民國 111 年 4 月
地址臺中市沙鹿區光華路 372 巷 47 弄 40 號 1 樓→臺中市龍井區中央路三段 60 號 1 樓
資本額 3,183.4 萬元→4,183.4 萬元

註冊商標1 筆

註冊號	商標名稱	類別	專用期限
01561428	LOGIC	37	2033-01-15

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上；已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺中市龍井區忠和里中央路３段６０號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄15 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 15 份提到「樂志營造有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：本票裁定 3　給付工程款 3　給付租金等 3　交通裁決 2　業務過失傷害 1

民事相對人訴訟救助

2026-03-02・115年度救字第14號・臺灣彰化地方法院民事・看全文
民事被告給付工資等

2026-01-21・115年度勞補字第4號・臺灣彰化地方法院民事・看全文
行政交通裁決

2020-10-31・109年度交字第16號・臺灣彰化地方法院行政・看全文
刑事業務過失傷害

2020-06-30・108年度易字第994號・臺灣彰化地方法院刑事・看全文
民事聲請人本票裁定

2018-02-07・107年度司票字第174號・臺灣彰化地方法院民事・看全文
民事聲請人本票裁定

2018-01-11・107年度司票字第174號・臺灣彰化地方法院民事・看全文
民事給付工程款

2017-05-26・104年度建字第383號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事原告給付工程款

對造：景碩工程股份有限公司

2017-04-14・104年度建字第383號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事被上訴人給付租金等

對造：超詮有限公司

2014-07-01・103年度建上易字第11號・臺灣高等法院臺中分院民事・看全文
行政聲請人交通裁決

2014-03-13・102年度交字第288號・臺灣臺中地方法院行政・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 5 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「樂志營造有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

違反職業安全衛生法（9）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生設施規則第 116 條第 9 款暨職業安全衛生法第 6 條

雇主對於勞動場所作業之車輛機械，應規定駕駛者或有關人員負責執行：不得使車輛機械供為主要用途以外之用途。

處分日 2026-02-13・職業安全衛生署・勞職授字第1150250685號
職業安全衛生法第 26 條第 2 項

承攬人就其承攬之全部或一部分交付再承攬時，應於事前告知再承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法有關安全衛生規定應採取之措施。

處分日 2026-02-13・職業安全衛生署・勞職授字第1150250626C號
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，未使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具，但經雇主採安全網等措施者，不在此限。

處分日 2022-08-25・職業安全衛生署・勞職授字第11102049511號
營造安全衛生設施標準第 131 條之 1 第 7 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於橋梁工程採支撐先進工法、懸臂工法及以起重機從事節塊吊裝工法或全跨吊裝工法等方式施工時，工作車千斤頂之墊片或墊塊，未採取繫固措施，以防止滑脫偏移。

處分日 2022-07-11・職業安全衛生署・勞職授字第11102038531號
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於在高度二公尺以上之高處作業，勞工有墜落之虞者，未使勞工確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具。

處分日 2022-03-10・職業安全衛生署・勞職授字第11102011831號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於高度二公尺以上之開口部分等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。

處分日 2021-09-06・職業安全衛生署・勞職授字第11002047101號
營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

施工架與構造物之連接，其間隔在垂直方向超過五點五公尺，水平方向超過七點五公尺。

處分日 2021-03-10・職業安全衛生署・罰鍰 NT$30,000・勞職授字第1100201232號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於高度 2 公尺以上之翼板場所開口部分場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該翼板場所設置護欄等防護設備。

處分日 2020-07-31・職業安全衛生署・勞職授字第1090203164號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於高度 2 公尺以上之作業場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。

處分日 2017-08-09・職業安全衛生署・勞職授字第1060203593號