城安新科技股份有限公司
統一編號 81174959
登記資料
| 統一編號 | 81174959 |
|---|---|
| 負責人 | 洪裕凱（依經濟部公司變更，民國 114 年 10 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市苓雅區民主里大順三路１８３號１０樓之１ |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 2.5 億元 |
| 實收資本額 | 2.5 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 11,170 名（前 0.7%） 依資本額 2.5 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1983-11-17（民國 72 年 11 月 17 日，至今 42 年） |
| 最近登記異動 | 2025-10-28（民國 114 年 10 月 28 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 淤泥疏濬工程 429011 未分類其他專門營造 439099 自來水總管及市區管線營建 422015 管道工程 433212 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為淤泥疏濬工程的
104 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 104 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 105 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 96% 早設立 本公司 1983 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（3）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 106 年 6 月地址 高雄市苓雅區建國一路 109 號 12 樓→高雄市苓雅區大順三路 183 號 10 樓之 1
-
民國 114 年 10 月負責人 洪金富→洪裕凱
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | CHENG AN TECHNOLOGY CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 07-7158777 |
| 傳真 | 07-7225330 |
| 英文地址 | 10F.-1, No. 183, Dashun 3rd Rd., Lingya Dist., Kaohsiung City 80292, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 1983-02-22 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 高雄市苓雅區民主里大順三路１８３號１０樓之１ 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄160 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 160 份提到「城安新科技股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 35 支付命令 32 分配表異議之訴 11 確認債權不存在等 7 損害賠償 6
-
民事上訴人請求給付工程款2025-06-12・113年度台上字第811號・最高法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：聯發電機股份有限公司2025-05-19・114年度補字第135號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：環揚環保工程股份有限公司2025-05-19・114年度補字第134號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：泰允科技股份有限公司2025-05-19・114年度補字第133號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：聖騏機械工程有限公司2025-05-19・114年度補字第132號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：亞力電機股份有限公司2025-05-19・114年度補字第131號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：西門子股份有限公司2025-05-19・114年度補字第130號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告分配表異議之訴對造：中華機械股份有限公司2025-05-19・114年度補字第129號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還保證金2024-07-26・113年度補字第306號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事返還擔保金2024-06-14・113年度司聲字第154號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 150 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「城安新科技股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於地下 2 樓能源中心內機房從事變壓器改善作業有感電等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之高低壓配電盤工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依職業安全衛生設施規則第 290 條之規定，對於從事電氣工作之勞工，應使其使用電工安全帽、絕緣防護具及其他必要之防護器具，以致發生承攬人所雇勞工遭感電受傷住院職業災害。處分日 2015-03-02・台北市・府勞職字第10430821500號
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人洪裕凱相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
台欣工程行・台雄海事工程股份有限公司・吉暘營造有限公司・嘉聖工程行・嘉鑫工程企業社・國盛海事工程有限公司・天惠企業行・天福環保有限公司・天順環工有限公司・宏浩海事工程有限公司・宸全工程有限公司・宸興營造有限公司
同一條路「高雄市苓雅區大順三路」，依地址前後各 6 筆
俥亭停車事業股份有限公司武智街營業所・樺欣停車場・全聯實業股份有限公司苓雅凱旋一分公司・元琪生化科技有限公司苓雅分公司・威利商行・威立電器行
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。