安興營造股份有限公司
統一編號 81193371
登記資料
| 統一編號 | 81193371 |
|---|---|
| 負責人 | 江政霖(依經濟部公司變更,民國 115 年 6 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市中壢區青埔里領航南路3段307號16樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 5 億元 |
| 實收資本額 | 2.5 億元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 11,170 名(前 0.7%) 依資本額 2.5 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1982-04-26(民國 71 年 4 月 26 日,至今 44 年) |
| 最近登記異動 | 2026-06-26(民國 115 年 6 月 26 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他土木工程 429099 |
| 曾用名 | 安興營造有限公司(用到 2023 年 3 月) 帝欽營造有限公司(用到 2015 年 3 月) 統一編號沒有變,是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為未分類其他土木工程的
991 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 991 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 97% 早設立 本公司 1982 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(2)
登記歷程
-
民國 104 年 3 月負責人 吳朝欽→宋南杏
地址 高雄市小港區山明路 529 號 5 樓→桃園市桃園區龍安里文中路 747 號六樓 -
民國 104 年 5 月名稱 帝欽營造有限公司→安興營造有限公司
-
民國 107 年 3 月地址 桃園市桃園區龍安里文中路 747 號六樓→桃園市八德區豐德一路 17 號
資本額 2,250 萬元→1.5 億元 -
民國 108 年 6 月資本額 1.5 億元→2 億元
-
民國 110 年 6 月地址 桃園市八德區豐德一路 17 號→桃園市中壢區幸福里 6 鄰延平路 90 巷 106 號 12 樓
-
民國 110 年 11 月負責人 宋南杏→林家豪
-
民國 110 年 12 月地址 桃園市中壢區幸福里 6 鄰延平路 90 巷 106 號 12 樓→桃園市桃園區文中路 747 號 3 樓
-
民國 111 年 9 月資本額 2 億元→2.5 億元
-
民國 112 年 3 月負責人 林家豪→林毓婷
-
民國 112 年 9 月名稱 安興營造有限公司→安興營造股份有限公司
-
民國 114 年 3 月負責人 林毓婷→蔡福源
-
民國 115 年 6 月負責人 蔡福源→江政霖
地址 桃園市桃園區文中路 747 號 3 樓→桃園市中壢區領航南路三段 307 號 16 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄4 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 4 份提到「安興營造股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:給付工程款 2 清償債務 1 給付買賣價金等 1
-
民事原告清償債務2026-06-17・115年度審訴字第1702號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事給付買賣價金等2026-04-10・115年度補字第510號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造:山石地磚工業有限公司2025-08-15・114年度建字第49號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-05-26・114年度補字第708號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「安興營造股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
其他政府登記與紀錄1
⚠️ 重大職業災害是事故紀錄,不是處分 —— 責任歸屬要看勞動檢查結果與後續處分,這份公開資料沒有那些欄位。
-
重大職業災害・墜落、滾落(2025-08-02)罹災 1 人・勞動部職業安全衛生署北區職業安全衛生中心
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(11)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款裁處日 2024-04-23・違反日 2023-12-12・新北市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-113-040013・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-10-12・違反日 2023-07-13・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-100166・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-07-31・違反日 2023-05-27・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-070346・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2022-07-21・違反日 2022-06-23・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-111-070029・罰鍰(非連續處罰),限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2021-11-05・違反日 2021-09-30・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-110-110008・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-07-02・違反日 2021-05-23・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-070008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-07-01・違反日 2021-05-15・桃園市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-070001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款裁處日 2018-11-26・違反日 2018-09-03・桃園市・罰鍰 NT$72,000裁處書 22-107-110075・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2018-09-04・違反日 2018-09-04・桃園市・罰鍰 NT$15,000裁處書 40-107-090008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2018-09-04・違反日 2018-09-04・桃園市・罰鍰 NT$15,000裁處書 40-107-090007・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆,其餘 1 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「安興營造股份有限公司」或統編 81193371,含裁處全文違反職業安全衛生法(10)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 27 條第 1 項;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 27 條第 1 項共同作業時應設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作。;共同作業時應指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。處分日 2026-06-30・桃園市・罰鍰 NT$100,000・府勞檢字第1150181898號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1;職業安全衛生設施規則第 21 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,未提供適當安全帽,並使其正確戴用;雇主對於勞工工作場所之通道、地板、階梯、坡道、工作台或其他勞工踩踏場所,未保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷、滾落等之安全狀態,或採取必要之預防措施,致發生職業安全衛生法第 37 條第 2 項第 1 款之職業災害。處分日 2026-01-05・職業安全衛生署・勞職授字第1140254600A號
-
職業安全衛生法第 37 條第 2 項第 3 款勞動場所發生罹災人數在一人以上,且需住院治療之職業災害,未於八小時內通報勞動檢查機構。處分日 2026-01-05・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140254600號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2025-07-29・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1144684459號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;雇主對於工作場所暴露之鋼筋、鋼材、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者,應採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。;雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,應提供適當安全帽,並使其正確戴用。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;處分日 2024-12-16・桃園市・罰鍰 NT$100,000・113年府勞檢字第11303537821號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項雇主對於工作場所暴露之鋼筋、鋼材、鐵件、鋁件及其他材料等易生職業災害者,應採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。;雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員,應提供適當安全帽,並使其正確戴用。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-12-04・桃園市・罰鍰 NT$60,000・113年府勞檢字第1130343009號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 3 款與承攬人分別僱用勞工共同作業時,未巡視工作場所。處分日 2024-11-28・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1130207221A號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-11-28・職業安全衛生署・罰鍰 NT$120,000・勞職授字第1130207221號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-08-27・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1134657721號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業勞工有遭受墜落危險之虞者未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-07-12・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1130205363號
負責人同名的董監事登記(2 家)
登記姓名與本公司負責人江政霖相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(3)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業(2)
這些登記在財政部的停業名單上,所以沒有列在上面那份清單裡,也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散,也不等於註銷。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。