聯盛網通股份有限公司
統一編號 83587858
登記資料
| 統一編號 | 83587858 |
|---|---|
| 負責人 | 李至勇（依經濟部公司變更，民國 114 年 9 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市內湖區西康里內湖路１段１１８號４樓（同地址另有 4 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 8,000 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 28,008 名（前 2%） 依資本額 8,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2020-06-16（民國 109 年 6 月 16 日，至今 6 年） |
| 最近登記異動 | 2025-09-25（民國 114 年 9 月 25 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 電纜裝修工程 433117 其他電腦相關服務 620900 電路工程 433112 無線電信服務 610200 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為電纜裝修工程的
123 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 123 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 94% 同業資本額中位數 250 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 34% 早設立 本公司 2020 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 109 年 6 月設立登記，負責人 程秀卿，登記資本額 5,000 萬元
-
民國 109 年 12 月負責人 程秀卿→楊敦凱
-
民國 110 年 3 月負責人 楊敦凱→李至勇
-
民國 110 年 7 月資本額 5,000 萬元→8,000 萬元
-
民國 111 年 3 月地址 臺北市內湖區內湖路 1 段 516 號 3 樓→臺北市內湖區洲子街 194 號 1 樓
-
民國 114 年 9 月地址 臺北市內湖區洲子街 194 號 1 樓→臺北市內湖區內湖路 1 段 118 號 4 樓
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | NEO TREND TECH CORPORATION |
|---|---|
| 電話 | 02-89796889#8808 |
| 英文地址 | 4 F., No. 118, Sec. 1, Neihu Rd., Neihu Dist., Taipei City 114066, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2020-06-12 |
註冊商標3 筆
| 註冊號 | 商標名稱 | 類別 | 專用期限 |
|---|---|---|---|
| 02149086 | 聯盛網通及圖 | 42 | 2031-06-15 |
| 02145421 | 聯盛網通及圖 | 37 | 2031-05-31 |
| 02142202 | 聯盛網通及圖 | 38 | 2031-05-15 |
依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上； 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。 要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄29 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 29 份提到「聯盛網通股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 18 清償借款 4 假處分 2 返還提存物 2 支付命令 1
-
民事被告清償借款對造：華南商業銀行股份有限公司2026-05-08・115年度訴字第1004號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告清償借款對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2026-03-19・115年度訴字第1640號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2026-03-10・115年度司促字第1364號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告清償借款對造：華南商業銀行股份有限公司2026-03-04・115年度補字第234號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事抗告人本票裁定對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2025-12-26・114年度抗字第607號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告清償借款對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2025-12-22・114年度補字第3193號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事抗告人本票裁定2025-12-05・114年度抗字第473號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：臺灣新光商業銀行股份有限公司2025-11-21・114年度司票字第28089號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事抗告人本票裁定2025-11-19・114年度司票字第22491號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告確認本票債權不存在對造：上海商業儲蓄銀行股份有限公司2025-11-07・114年度北補字第2819號・臺北簡易庭民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 19 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「聯盛網通股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（2）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 36 條第 1 項未使勞工每 7 日中有 2 日之休息，其中 1 日為例假，1 日為休息日處分日 2025-09-04・公告日 2025-11-05・臺北市・罰鍰 NT$20,000・北市勞動字第11460131441號
-
勞動基準法第 22 條第 2 項工資未依法給付給勞工處分日 2025-01-13・公告日 2025-03-05・臺北市・罰鍰 NT$20,000・北市勞動字第11361187561號
同一個地址的其他登記4
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
眾志科技顧問有限公司・禾昌機電工程行・立羅工程有限公司・竣榮工程行・竹紘資訊科技有限公司・耀聲科技有限公司・興永發工程有限公司・興礎營造有限公司・良佺企業有限公司・艾斯派克股份有限公司・艾斯特物聯科技股份有限公司・英商奧雅納工程顧問有限公司台北分公司
同一條路「臺北市內湖區內湖路」，依地址前後各 6 筆
唐山國際事業有限公司・堤麥智能科技有限公司・富婆來了有限公司・電翼動力航模企業社・夢啟動健身事業有限公司・立林國際股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。