柏凱營造有限公司
統一編號 83656550
登記資料
| 統一編號 | 83656550 |
|---|---|
| 負責人 | 許貞秋（依經濟部公司變更，民國 114 年 3 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市大同區揚雅里大龍街１６４號１樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 5,000 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 38,848 名（前 3%） 依資本額 5,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1981-08-26（民國 70 年 8 月 26 日，至今 45 年） |
| 最近登記異動 | 2025-03-19（民國 114 年 3 月 19 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 室內裝潢工程 434011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 74% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 86% 早設立 本公司 1981 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 許貞秋 持股 30,000,000 股
登記歷程
-
民國 112 年 8 月資本額 2,250 萬元→3,000 萬元
-
民國 112 年 12 月負責人 王陳素貞→許貞秋
-
民國 114 年 3 月資本額 3,000 萬元→5,000 萬元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | BO KAI CONSTRUCTION CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-25952421 |
| 傳真 | 02-25914686 |
| 英文地址 | 1 F., No. 164, Dalong St., Datong Dist., Taipei City 10366, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2011-11-21 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市大同區揚雅里大龍街１６４號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄51 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 51 份提到「柏凱營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 22 支付命令 10 損害賠償 6 公示催告 3 確定訴訟費用額 2
-
民事上訴人給付工程款對造：竹榮鋼鐵工業股份有限公司2023-10-17・111年度建上字第50號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求損害賠償對造：竹榮鋼鐵工業股份有限公司2023-06-29・112年度台上字第1358號・最高法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2023-04-28・111年度上易字第1421號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償2023-03-07・111年度建上字第21號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人損害賠償對造：竹榮鋼鐵工業股份有限公司2023-01-18・111年度建上字第21號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事相對人返還擔保金2022-11-30・111年度司聲字第406號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2022-11-18・110年度建字第350號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人除權判決（票據）2022-10-31・111年度除字第518號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：聚磬實業有限公司2022-09-13・110年度建字第350號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2022-08-25・110年度建字第67號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 41 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「柏凱營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（9）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2017-12-11・違反日 2017-10-27・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-106-120037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2015-09-22・違反日 2015-09-11・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-104-090194・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2015-03-06・違反日 2015-01-11・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-104-030004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2015-01-20・違反日 2015-01-16・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-104-010037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2014-11-18・違反日 2014-11-06・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-103-110061・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2014-09-25・違反日 2014-08-12・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-103-090111・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2014-08-06・違反日 2014-07-28・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-103-080011・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2014-05-23・違反日 2014-05-20・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-103-050072・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2014-03-25・違反日 2014-03-14・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-103-030040・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款對於勞工從事洗石子作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2016-01-20・台北市・北市勞職字第10533072100號
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
東煥實業有限公司・松信營造有限公司・松禾營造股份有限公司・松聖土木包工業有限公司・松聯營造股份有限公司・林昇建設有限公司・柏威營造工程有限公司・柏格營造股份有限公司・柏禎營造有限公司・柳久工程有限公司・梁益營造有限公司・梅花營造有限公司
同一條路「臺北市大同區大龍街」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。