首頁 › 苗栗縣 › 水泥及混凝土製品製造
大證國際開發有限公司
統一編號 83767774
登記資料
| 統一編號 | 83767774 |
|---|---|
| 負責人 | 王彥斌（依經濟部公司變更，民國 115 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 苗栗縣苗栗市新川里４鄰大坑１６－１８號２樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 100 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 465,862 名（前 29%） 依資本額 100 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2020-06-20（民國 109 年 6 月 20 日，至今 6 年） |
| 最近登記異動 | 2026-01-12（民國 115 年 1 月 12 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 水泥及混凝土製品製造 233300 其他未分類非金屬礦物製品製造 239999 |
| 曾用名 | 上鋒國際開發有限公司（用到 2020 年 6 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是苗栗縣登記為水泥及混凝土製品製造的
20 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 20 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 26% 同業資本額中位數 605 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 5% 早設立 本公司 2020 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 王彥斌 持股 400,000 股
登記歷程
-
民國 109 年 6 月設立登記，負責人 鄧順安，登記資本額 100 萬元
-
民國 109 年 12 月負責人 鄧順安→許嘉鳳
地址 桃園市楊梅區楊梅里金德路 12 之 1 號 3 樓→苗栗縣苗栗市文聖里 3 鄰橫車路 332 巷 132 號
名稱 上鋒國際開發有限公司→大證國際開發有限公司 -
民國 110 年 7 月負責人 許嘉鳳→黃翎貽
-
民國 111 年 10 月負責人 黃翎貽→王彥斌
-
民國 115 年 1 月地址 苗栗縣苗栗市文聖里 3 鄰橫車路 332 巷 132 號→苗栗縣苗栗市新川里 4 鄰大坑 16-18 號 2 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄3 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 3 份提到「大證國際開發有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：公示送達 1 損害賠償 1 本票裁定 1
-
民事被告損害賠償對造：富邦產物保險股份有限公司2026-01-29・112年度重訴字第100號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人本票裁定2023-07-13・112年度司票字第1616號・臺灣新竹地方法院民事 ・看全文
-
民事公示送達2023-04-12・112年度司聲字第33號・臺灣苗栗地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大證國際開發有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（11）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2023-01-31・違反日 2022-06-01・新竹縣・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-112-010012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 36 條第 1 項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第 6 條裁處日 2023-01-31・違反日 2022-07-05・新竹縣・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-112-010010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 39 條第 1 項，經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第 21 條裁處日 2023-01-31・違反日 2022-07-05・新竹縣・罰鍰 NT$18,000裁處書 40-112-010011・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 39 條第 1 項，經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第 21 條裁處日 2022-09-28・違反日 2022-05-01・新竹縣・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-111-090001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2022-09-28・違反日 2022-06-01・新竹縣・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-111-090002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・分期繳款中
-
固定空污 空氣污染防制法第 23 條第 2 項，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第 4 條，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第 6 條第 2 款，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第 9 條裁處日 2022-09-13・違反日 2022-08-04・新竹縣・罰鍰 NT$300,000裁處書 20-111-090008・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・待改善・已分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 23 條第 2 項，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第 9 條，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第 6 條第 2 款，固定污染源逸散性粒狀污染物空氣污染防制設施管理辦法第 4 條裁處日 2022-08-17・違反日 2022-06-17・新竹縣・罰鍰 NT$200,000裁處書 20-111-080006・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・待改善・已分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 39 條第 1 項裁處日 2022-08-12・違反日 2022-07-05・新竹縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-111-080004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 36 條第 1 項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第 6 條第 1 項第 2 款裁處日 2022-06-16・違反日 2022-04-18・新竹縣・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-111-060009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2022-06-16・違反日 2022-04-18・新竹縣・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-111-060008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 1 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「大證國際開發有限公司」或統編 83767774，含裁處全文負責人同名的董監事登記（10 家）
登記姓名與本公司負責人王彥斌相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同業與同路段的其他登記23
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
亦鑫工程有限公司・優泥企業有限公司・優美祿實業有限公司・國際企業社・大弘水泥製品廠股份有限公司・富昇水泥製品有限公司・左賀企業有限公司・平順混凝土股份有限公司・幸福有限公司・建弘企業社・永怡企業股份有限公司
同一個鄉鎮「苗栗縣苗栗市」，依地址前後各 6 筆
玉杰企業社・慕晨莓野農業商號・長興機械修理廠・寰瑋實業有限公司・吉祥蓬架行・新川木藝社・振順綠能科技股份有限公司・環球實業社・盛捷水電工程行・大宇鋁門窗・慶宏車體工廠・嘉良企業社
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。