祥凱企業股份有限公司
統一編號 84245612
登記資料
| 統一編號 | 84245612 |
|---|---|
| 負責人 | 蘇淵(依經濟部公司變更,民國 114 年 10 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市蘆竹區蘆竹里富國路3段1178號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 1,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 140,018 名(前 9%) 依資本額 1,000 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1993-04-20(民國 82 年 4 月 20 日,至今 33 年) |
| 最近登記異動 | 2025-10-15(民國 114 年 10 月 15 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 梭織制服製造 121011 其他染整 114099 |
董監事(6)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 9 月地址 桃園縣蘆竹鄉富國路 3 段 1178 號→桃園市蘆竹區富國路 3 段 1178 號
工廠登記(1)
來自經濟部產業發展署「登記工廠名錄」。一家公司可以有多個工廠, 工廠地址與公司登記地址常常不同。這裡照登記原文列出,沒有加工。
| 工廠地址 | 桃園市蘆竹區蘆竹里富國路三段 1178 號 |
|---|---|
| 主要產品 | 114 染整 |
| 產業類別 | 11 紡織業 |
| 工廠負責人 | 蘇淵 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 工廠登記編號 | 99623598 |
| 登記核准日期 | 1993-09-06 |
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | SHINE KEI CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 03-3221306 |
| 傳真 | 03-3222261 |
| 英文地址 | No. 1178, Sec. 3, Fuguo Rd., Luzhu Dist., Taoyuan City 33849, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 2002-08-01 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記,點了到原系統查 Google 地圖 桃園市蘆竹區蘆竹里富國路3段1178號 中華黃頁 模糊比對,結果不一定是這一家
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄7 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 7 份提到「祥凱企業股份有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:給付退休金 3 確定訴訟費用額 1 請求給付退休金 1 請求給付退休金聲請核定第三審律師酬金 1 返還提存物 1
-
民事聲請人返還提存物2019-11-13・108年度司聲字第570號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人確定訴訟費用額2019-10-25・108年度司聲字第523號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事請求給付退休金聲請核定第三審律師酬金2019-09-04・108年度台聲字第1058號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求給付退休金2019-07-26・108年度台上字第1354號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付退休金2017-06-21・106年度勞上字第17號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付退休金2017-01-16・105年度勞訴字第48號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付退休金2016-12-16・105年度勞訴字第48號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「祥凱企業股份有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(10)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2020-09-16・違反日 2020-05-07・桃園市・罰鍰 NT$1,794,000裁處書 30-109-090057・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・訴願:訴願駁回・已分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2020-09-02・違反日 2019-11-15・桃園市・罰鍰 NT$342,000裁處書 30-109-090003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・訴願:訴願駁回・已分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2020-08-21・違反日 2019-10-31・桃園市・罰鍰 NT$216,000裁處書 30-109-080067・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・訴願:訴願駁回・已分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 18 條裁處日 2020-08-04・違反日 2019-10-28・桃園市・罰鍰 NT$10,000裁處書 30-109-080008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2020-06-23・違反日 2019-09-27・桃園市・罰鍰 NT$105,000裁處書 30-109-060039・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2016-10-11・違反日 2016-08-17・桃園市・罰鍰 NT$168,000裁處書 30-105-100017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2014-12-19・違反日 2014-10-22・桃園市・罰鍰 NT$125,000裁處書 30-103-120022・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2012-12-17・違反日 2012-10-27・桃園市・罰鍰 NT$390,000裁處書 30-101-120019・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・已分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2012-06-26・違反日 2012-05-22・桃園市・罰鍰 NT$190,000裁處書 30-101-060034・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・已分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 7 條第 1 項裁處日 2010-09-24・違反日 2010-08-30・桃園市・罰鍰 NT$80,000裁處書 30-099-090046・限期改善・待改善・已分期已繳清
勞動法令裁處紀錄(4)
來自勞動部「違反勞動法令事業單位(雇主)」公告(每月更新)。 這份公告沒有統一編號,本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的, 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定,以勞動部系統為準。
-
勞基法第 24 條第 1 項延長工作時間未依規定加給工資處分日 2021-12-03・公告日 2022-02-09・桃園市・罰鍰 NT$20,000・110年府勞條字1100314335號
-
勞基法第 22 條第 2 項工資未全額給付勞工處分日 2017-09-20・公告日 2017-11-10・桃園市・106年府勞檢字1060216509號
-
勞基法第 24 條第 1 項延長工作時間未依規定加給工資處分日 2017-09-20・公告日 2017-11-10・桃園市・106年府勞檢字10602165091號
-
勞基法第 38 條未依規定給予特別休假處分日 2017-09-20・公告日 2017-11-10・桃園市・106年府勞檢字10602165092號
違反職業安全衛生法(4)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
優先管理化學品之指定及運作管理辦法第 6 條第 1 項第 2 款暨職業安全衛生法第 14 條第 2 項運作者運作第二條第二款所定之優先管理化學品,其濃度及任一運作行為之年運作總量,達附表二規定者,應依本法第十四條第二項規定報請備查。處分日 2025-11-24・桃園市・罰鍰 NT$30,000・114年府勞檢字第11403357502號
-
職業安全衛生法第 24 條經中央主管機關指定具危險性機械或設備之操作人員,應僱用經中央主管機關認可之訓練或經技能檢定之合格人員充任之。處分日 2025-11-24・桃園市・罰鍰 NT$60,000・114年府勞檢字第11403357501號
-
職業安全衛生設施規則第 177 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 196 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對作業場所有易燃液體之蒸氣、可燃性氣體或爆燃性粉塵以外之可燃性粉塵滯留,而有爆炸、火災之虞者,應依危險特性採取通風、換氣、除塵等措施外,使用之電氣機械、器具或設備,應具有適合於其設置場所危險區域劃分使用之防爆性能構造。;雇主對於化學設備或其配管,為防止危險物洩漏或操作錯誤而引起爆炸、火災之危險,原料、材料卸料處,應於勞工易見之位置標示其原料,材料種類,供料對象及其他必要事項。處分日 2025-11-24・桃園市・罰鍰 NT$60,000・114年府勞檢字1140335750號
-
職業安全衛生教育訓練規則第 17 條第 1 項第 7 款暨職業安全衛生法第 32 條第 1 項雇主對擔任下列工作之勞工,應依工作性質使其接受安全衛生在職教育訓練:一、…。七、具有危險性之機械或設備操作人員。八、…。處分日 2019-08-23・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1080214275號
負責人同名的董監事登記(2 家)
登記姓名與本公司負責人蘇淵相同的人,
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記(1)
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號,本站無法判斷是否為同名同姓的人,也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記10
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。