名鹿機械工程股份有限公司
統一編號 84336140
登記資料
| 統一編號 | 84336140 |
|---|---|
| 負責人 | 蘇力敏（依經濟部公司變更，民國 114 年 1 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市左營區菜公里菜公一路６２巷２號４樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 3,000 萬元 |
| 實收資本額 | 3,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 53,591 名（前 4%） 依資本額 3,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1993-10-22（民國 82 年 10 月 22 日，至今 32 年） |
| 最近登記異動 | 2025-01-14（民國 114 年 1 月 14 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 原動機批發 464921 基礎工程 431015 未分類砂、石採取及其他礦業 060099 營造用機械設備租賃 771100 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為原動機批發的
216 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 216 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 300 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 68% 早設立 本公司 1993 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
登記歷程
-
民國 105 年 10 月資本額 2,178 萬元→3,000 萬元
-
民國 106 年 11 月負責人 何桂清→賴英名
地址 高雄市左營區富國路 185 號 18 樓之 2→高雄市苓雅區正大路 85 號 4 樓 -
民國 107 年 3 月地址 高雄市苓雅區正大路 85 號 4 樓→高雄市左營區富國路 185 號 18 樓之 2
-
民國 113 年 12 月負責人 賴英名→蘇力敏
地址 高雄市左營區富國路 185 號 18 樓之 2→高雄市左營區菜公一路 62 巷 2 號 4 樓
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | MING-LU MECHANICAL ENGINEERING CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 07-5587111 |
| 傳真 | 07-5587110 |
| 英文地址 | 4 F., No. 2, Ln. 62, Caigong 1st Rd., Zuoying Dist., Kaohsiung City 813011, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2014-06-11 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 高雄市左營區菜公里菜公一路６２巷２號４樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄107 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 107 份提到「名鹿機械工程股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 30 給付貨款 15 給付工程款等 13 損害賠償 7 支付命令 6
-
民事上訴人給付工程款對造：京富祥營造股份有限公司2025-12-31・114年度建上易字第13號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2025-07-24・113年度建字第18號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：京富祥營造股份有限公司2025-06-27・113年度建字第18號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人損害賠償對造：勝榮營造有限公司2025-03-12・112年度建上更二字第4號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-08-07・109年度建字第41號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2024-08-07・109年度建字第2號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：九太營造有限公司、象田建設股份有限公司2024-07-09・109年度建字第41號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告損害賠償對造：九太營造有限公司、象田建設股份有限公司2024-07-09・109年度建字第2號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求給付工程款對造：勝榮營造有限公司2024-01-18・112年度台上字第2012號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款等對造：坤倫營造工程有限公司2023-12-19・112年度建上字第17號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 97 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「名鹿機械工程股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（14）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-06-08・違反日 2026-04-11・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-060005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-05-28・違反日 2025-03-26・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-050383・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-05-28・違反日 2025-03-26・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-114-050384・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2022-09-12・違反日 2022-06-06・高雄市・罰鍰 NT$2,400裁處書 41-111-090406・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2022-05-03・違反日 2022-03-30・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-050001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-01-25・違反日 2021-09-16・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-010069・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2020-03-03・違反日 2020-01-16・高雄市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-109-030001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2020-02-26・違反日 2020-01-07・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-109-020009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2020-02-25・違反日 2020-01-06・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-109-020008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條裁處日 2020-02-24・違反日 2020-01-03・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-109-020006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 4 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「名鹿機械工程股份有限公司」或統編 84336140，含裁處全文違反職業安全衛生法（2）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款因施工構臺拆除作業之需要臨時將護欄拆除，勞工有遭受墜落危險之虞，未使勞工使用安全帶等防止墜落措施。處分日 2024-10-25・高雄市・高市勞檢字第11371946100號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款作業時所使用之交流電焊機，未有自動電擊防止裝置。處分日 2022-01-05・高雄市・高市勞檢字第11170033900號
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人蘇力敏相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
合隆昇企業社・吉常機械工程有限公司・吉暉企業有限公司・吉業有限公司・吉鋒企業行・吉龍電機行・向宏機械有限公司・味金實業有限公司・和慷電機有限公司・和飛電機工業有限公司・哈特曼機械工程有限公司・嘉成電機五金行
同一條路「高雄市左營區菜公一路」，依地址前後各 6 筆
進元投資股份有限公司・力銘科技股份有限公司・立宇高新科技股份有限公司・立有建築開發股份有限公司・力仁工程股份有限公司・有于投資開發企業股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。