家甫營造股份有限公司
統一編號 84608753
登記資料
| 統一編號 | 84608753 |
|---|---|
| 負責人 | 廖和圍（依經濟部公司變更，民國 114 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市松山區南京東路５段９２號４樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 1 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 22,565 名（前 2%） 依資本額 1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1994-07-19（民國 83 年 7 月 19 日，至今 32 年） |
| 最近登記異動 | 2025-12-02（民國 114 年 12 月 2 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 不動產投資開發 670012 室內裝潢工程 434011 國產家用家具批發 456211 未分類其他建材批發 461999 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為不動產投資開發的
3,042 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 3,042 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 79% 同業資本額中位數 2,500 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 85% 早設立 本公司 1994 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | CHA-FU CONSTRUCTION CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-27671088 |
| 英文地址 | 4 F., No. 92, Sec. 5, Nanjing E. Rd., Songshan Dist., Taipei City 105033, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2014-09-24 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄24 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 24 份提到「家甫營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：確認本票債權不存在 7 給付工程款等 7 本票裁定 4 給付工程款 4 票款執行 2
-
民事給付工程款2016-10-17・100年度建字第264號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：兆益地產股份有限公司2016-10-06・100年度建字第264號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：兆益地產股份有限公司2016-09-22・100年度建字第264號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：兆益地產股份有限公司2016-09-09・100年度建字第264號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2012-10-22・101年度建上字第164號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2012-07-06・99年度建字第176號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人確認本票債權不存在對造：兆益地產股份有限公司2012-06-27・101年度台簡上字第13號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人確認本票債權不存在對造：兆益地產股份有限公司2012-05-25・101年度簡上字第11號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款等2012-05-10・99年度建字第176號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款等2012-05-08・99年度建字第176號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 14 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「家甫營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（36）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2024-04-11・違反日 2024-02-28・臺北市・罰鍰 NT$4,800裁處書 40-113-040040・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-01-29・違反日 2023-08-22・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-010376・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-05-08・違反日 2023-04-17・臺北市・罰鍰 NT$2,400裁處書 40-112-050037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-03-20・違反日 2023-01-17・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-030152・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-02-08・違反日 2023-01-17・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-112-020013・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2021-08-27・違反日 2021-06-23・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-110-080138・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2021-08-26・違反日 2021-06-21・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-110-080127・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2021-08-26・違反日 2021-06-22・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-110-080128・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2021-08-11・違反日 2021-06-17・臺北市・罰鍰 NT$72,000裁處書 22-110-080088・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，噪音管制標準第 6 條裁處日 2021-08-11・違反日 2021-06-18・臺北市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-110-080089・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 26 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「家甫營造股份有限公司」或統編 84608753，含裁處全文違反職業安全衛生法（13）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-12-20・新北市・新北府勞檢字第1134670562號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-12-10・新北市・新北府勞檢字第1134669156號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-10-14・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1134662707號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-05-15・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1134644642號
-
營造安全衛生設施標準第 26 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款對於置放於高處，位能超過十二公斤‧公尺之物件有飛落之虞者，未予以固定之。處分日 2023-10-11・台北市・府勞職字第11260994541號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2023-09-14・台北市・府勞職字第11260948611號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款暴露鋼筋等材料未採取防護設施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2022-12-22・台北市・北市勞職字第11161215481號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。處分日 2022-12-21・台北市・北市勞職字第11161210531號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2022-06-24・台北市・北市勞職字第11160636081號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2022-04-19・新北市・新北府勞檢字第1114741408號
上面列的是最近 10 筆，其餘 3 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「家甫營造股份有限公司」核對原始公告負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人廖和圍相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆・全部 3,059 家 →
家園實業股份有限公司・家富勝股份有限公司・家居建設股份有限公司・家昇建設股份有限公司・家瑞建設股份有限公司・家瑞建設股份有限公司受託信託財產專戶・家祿股份有限公司・家裕建設股份有限公司・家諾不動產仲介有限公司・家賀建設股份有限公司・家赫開發建設有限公司・宸實建設股份有限公司
同一條路「臺北市松山區南京東路」，依地址前後各 6 筆
動好睡好有限公司・友聯建設股份有限公司・玉山商業銀行股份有限公司南京東路分公司・晉群鞋業股份有限公司・香港商桔豐科技有限公司台灣分公司・元笙科技股份有限公司・酷哈股份有限公司・成宇工程行・仲晨實業有限公司・聯運開發建設股份有限公司・國泰世華商業銀行股份有限公司光復分公司・金寶電子工業股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。