和倉營造事業股份有限公司
統一編號 84684180
登記資料
| 統一編號 | 84684180 |
|---|---|
| 負責人 | 陳富燕（依經濟部公司變更，民國 112 年 3 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 嘉義縣朴子市博厚里四維路三段６５號１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 9,510 萬元 |
| 實收資本額 | 4,510 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 44,185 名（前 3%） 依資本額 4,510 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1994-07-08（民國 83 年 7 月 8 日，至今 32 年） |
| 最近登記異動 | 2023-03-23（民國 112 年 3 月 23 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 未分類其他建材批發 461999 未分類砂、石採取及其他礦業 060099 淤泥疏濬工程 429011 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是嘉義縣登記為住宅營建的
77 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 77 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 96% 同業資本額中位數 360 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 95% 早設立 本公司 1994 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 102 年 11 月資本額 6,510 萬元→9,510 萬元
-
民國 107 年 7 月地址 嘉義縣布袋鎮興中里後寮路 72 巷 16 號→嘉義縣朴子市博厚里四維路三段 65 號 1 樓
-
民國 112 年 3 月資本額 9,510 萬元→4,510 萬元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | HE CHANG ENGINEERING CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 05-347-5966 |
| 傳真 | 05-347-7676 |
| 英文地址 | 1 F., No. 65, Sec. 3, Siwei Rd., Bohou Vil., Puzi City, Chiayi County 613002, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2005-05-11 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 嘉義縣朴子市博厚里四維路三段６５號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄11 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 11 份提到「和倉營造事業股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 5 支付命令 2 給付工程款 2 給付工程款等 1 返還擔保金 1
-
民事聲請人返還擔保金對造：勇宗企業股份有限公司2023-10-11・112年度聲字第229號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款等2022-03-22・111年度補字第281號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2021-09-22・109年度重訴字第3號・臺灣高等法院臺南分院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2020-10-26・108年度建字第22號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款2020-09-30・108年度建字第22號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告損害賠償2020-03-31・109年度重交附民字第48號・臺灣高等法院臺南分院刑事 ・看全文
-
民事債權人支付命令對造：勇宗企業股份有限公司2018-12-07・107年度司促字第11109號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令對造：勇宗企業股份有限公司2018-12-04・107年度司促字第10955號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2013-09-18・102年度建上易字第1號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2013-07-22・102年度建上易字第1號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 1 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「和倉營造事業股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（3）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2018-07-26・違反日 2018-04-14・嘉義縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-107-070006・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款，廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 2 款裁處日 2017-12-19・違反日 2017-11-20・嘉義縣・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-106-120008・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款裁處日 2010-08-17・違反日 2010-06-15・嘉義市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-099-080004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 5 條 營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 項 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所暴露之鋼筋等易生職業災害者，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施；對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對於高度 2 公尺以上之外牆施工架開口部分場所作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-06-11・職業安全衛生署・勞職授字第1130204758號
-
營造安全衛生設施標準第 71 條第 2 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於 P3 抽水站露天開挖作業開挖深度超過 1.5 公尺所設置擋土支撐，未繪製施工圖說，並指派或委請前項專業人員簽章確認其安全性後按圖施作之。處分日 2019-02-25・職業安全衛生署・勞職授字第1080200675號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項發現對於高度 2 公尺以上之集水井場所作業，未設置護欄、護蓋或安全網。處分日 2017-08-22・職業安全衛生署・勞職授字第1060203768號
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
仁智開發實業有限公司・八牧有限公司・利偉土木包工業・匠將作營造股份有限公司・南豐開發工程有限公司・博宇營造有限公司・品宸營造有限公司・員笙營造有限公司・唐暉建設股份有限公司・啓舜營造有限公司・嘉隆工程行・國大營造工程有限公司
同一條路「嘉義縣朴子市四維路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。