台灣士瑞克保全股份有限公司
統一編號 84702498
登記資料
| 統一編號 | 84702498 |
|---|---|
| 負責人 | 詹洸（依經濟部公司變更，民國 112 年 11 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市林口區仁愛里文化二路一段２６６號１６樓之１ |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 僑外資投資 | 列於經濟部「僑外資、陸資來臺投資國內事業清冊」（1995-11-23 核准） 依經濟部投資審議司公開清冊 |
| 資本額 | 1.3 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 18,962 名（前 2%） 依資本額 1.3 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1993-11-08（民國 82 年 11 月 8 日，至今 32 年） |
| 最近登記異動 | 2023-11-23（民國 112 年 11 月 23 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 系統保全服務 800012 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為系統保全服務的
53 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 53 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 98% 同業資本額中位數 4,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 90% 早設立 本公司 1993 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 105 年 9 月負責人 王慧明(Wong Wai Ming)→韋格斯(Wright Christopher Shaun)
-
民國 107 年 12 月地址 新北市林口區文化二路 1 段 266 號 20 樓之 1→新北市林口區文化二路 1 段 266 號 16 樓之 1
-
民國 109 年 12 月負責人 韋格斯(Wright Christopher Shaun)→范詩艷
-
民國 112 年 11 月負責人 范詩艷→詹洸
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄81 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 81 份提到「台灣士瑞克保全股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：確認僱傭關係存在等 15 請求損害賠償 6 給付獎金等 4 請求給付職業災害補償等 4 依職權裁定確定訴訟費用額 3
-
民事被告請求損害賠償2026-05-28・115年度勞簡字第9號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事抗告人聲請撤銷定暫時狀態處分2026-05-14・115年度台抗字第311號・最高法院民事 ・看全文
-
民事被告請求損害賠償2026-05-06・114年度勞訴字第231號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人確認僱傭關係存在等2026-04-14・114年度重勞上字第55號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
刑事家暴傷害致死等2026-03-30・114年度國審訴字第2號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
民事聲請人撤銷定暫時狀態處分2026-02-12・114年度勞聲字第34號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事請求損害賠償2026-02-03・115年度勞簡字第10號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事確認僱傭關係存在等2025-12-15・113年度勞訴字第338號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
刑事傷害2025-11-26・114年度易字第233號・臺灣橋頭地方法院刑事 ・看全文
-
民事被告確認僱傭關係存在等2025-11-14・113年度勞訴字第338號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 71 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「台灣士瑞克保全股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（3）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 30 條第 6 項出勤紀錄未依規定應逐日記載勞工出勤情形至分鐘處分日 2020-08-25・公告日 2020-10-21・新北市・罰鍰 NT$40,000・新北府勞檢字第1094789429號
-
勞動基準法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2020-08-25・公告日 2020-10-21・新北市・罰鍰 NT$80,000・新北府勞檢字第10947894291號
-
勞動基準法第 36 條第 1 項勞工每七日中應有二日之休息，其中一日為例假，一日為休息日。處分日 2020-08-25・公告日 2020-10-21・新北市・罰鍰 NT$80,000・新北府勞檢字第10947894292號
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 35 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款。對於橫隔兩地之通行，未依規定設置扶手、踏板、梯等適當之通行設備。處分日 2018-01-19・台北市・北市勞職字第10642145600號
本公司指派的董監事席次（2 家）
依公司法第 27 條，公司當別家公司的股東時，可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡，由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對，來源欄位只記名稱、不記統一編號，
可能有誤或不完整，請以主管機關資料為準。
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人詹洸相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
亞大保全股份有限公司・佳泰保全股份有限公司・全方位保全股份有限公司・全穎國際保全股份有限公司・南之星企業有限公司・台業國際保全股份有限公司・台灣新光保全股份有限公司新北市分公司・國鈞實業股份有限公司・國鼎保全股份有限公司・大席保全股份有限公司・大文山公寓大廈管理維護有限公司・天威保全股份有限公司新北分公司
同一條路「新北市林口區文化二路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。