台灣公司雷達 companyradar.tw

元翔營造股份有限公司

統一編號 84822206

使用統一發票股份有限公司營業 32 年桃園市法院判決 3 環保裁處 5 職安違規 3 董監事 2

登記資料

統一編號	84822206
負責人	林玉霜（依經濟部公司變更，民國 115 年 8 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	桃園市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	桃園市桃園區中正里正光路１８６巷８２號（３樓）
組織型態	股份有限公司
登記資本額	3,980 萬元
實收資本額	3,980 萬元
資本額全國排名	第 48,404 名（前 3%）　依資本額 3,980 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1994-04-08（民國 83 年 4 月 8 日，至今 32 年）
最近登記異動	2026-08-20（民國 115 年 8 月 20 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	未分類其他專門營造　439099 石作工程　431021 未分類砂、石採取及其他礦業　060099 廢水及污水處理　370000

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為未分類其他專門營造的 847 家（不含分支機構）。

同業家數	847 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 95% 　同業資本額中位數 100 萬元
設立先後	比同業中的 93% 早設立　本公司 1994 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（2）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長林玉霜持股 2,967,500 股
監察人劉志勇持股 1,012,500 股

登記歷程

民國 105 年 5 月
地址桃園縣桃園市同安街 503 巷 22 號 1 樓→桃園市桃園區同安街 503 巷 22 號 1 樓
民國 106 年 8 月
資本額 1,350 萬元→2,250 萬元
民國 109 年 8 月
地址桃園市桃園區同安街 503 巷 22 號 1 樓→桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 86 號（2 樓）
民國 112 年 8 月
地址桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 86 號（2 樓）→桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 86 號 (2 樓)
民國 113 年 2 月
地址桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 86 號 (2 樓)→桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 82 號 (1 樓)
民國 113 年 4 月
地址桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 82 號 (1 樓)→桃園市桃園區中正里正光路 186 巷 82 號 (3 樓)
民國 113 年 9 月
資本額 2,250 萬元→3,980 萬元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 桃園市桃園區中正里正光路１８６巷８２號（３樓） 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄3 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 3 份提到「元翔營造股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：給付必要費用 2　給付必要費用再審之訴 1

民事被告給付必要費用再審之訴

2023-04-28・112年度再字第13號・臺灣高等法院民事・看全文
民事上訴人給付必要費用

2023-01-17・110年度上字第913號・臺灣高等法院民事・看全文
民事上訴人給付必要費用

2022-07-08・110年度上字第913號・臺灣高等法院民事・看全文

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「元翔營造股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（5）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2024-05-15・違反日 2024-04-06・桃園市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 22-113-050231・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款

裁處日 2021-09-29・違反日 2021-09-07・桃園市・罰鍰 NT$12,000

裁處書 40-110-090083・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款

裁處日 2021-09-29・違反日 2021-09-07・桃園市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-110-090084・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款

裁處日 2021-06-01・違反日 2021-02-24・桃園市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-110-060003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2019-08-05・違反日 2019-07-22・桃園市・罰鍰 NT$3,000

裁處書 40-108-080005・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清

到環境部列管污染源查詢系統輸入「元翔營造股份有限公司」或統編 84822206，含裁處全文

違反職業安全衛生法（3）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生設施規則第 238 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項；職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項；營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項；營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

雇主對於工作場所有物體飛落之虞者，應設置防止物體飛落之設備，並供給安全帽等防護具，使勞工戴用。；雇主為避免漏電而發生感電危害，應依下列狀況，於各該電動機具設備之連接電路上設置適合其規格，具有高敏感度、高速型，能確實動作之防止感電用漏電斷路器：一、…。三、於建築或工程作業使用之臨時用電設備。；雇主對於進入營繕工程工作場所作業人員，應提供適當安全帽，並使其正確戴用。；雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。

處分日 2025-01-14・桃園市・罰鍰 NT$100,000・114年府勞檢字第1140012166號
職業安全衛生法第 26 條第 1 項

事業單位以其事業之全部或一部分交付承攬時，應於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施。

處分日 2022-07-07・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第1110179812號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 3 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 4 款

事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位應採取下列必要措施：一、設置協議組織，並指定工作場所負責人，擔任指揮、監督及協調之工作。二、…。;事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位應採取下列必要措施：一、…。二、工作之連繫與調整。三、…。;事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位應採取下列必要措施：一、…。三、工作場所之巡視。四、…。;事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位應採取下列必要措施：一、…。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助。五、…。

處分日 2022-07-07・桃園市・罰鍰 NT$30,000・府勞檢字第11101798121號