藍摩半導體股份有限公司
統一編號 84900976
登記資料
| 統一編號 | 84900976 |
|---|---|
| 負責人 | 蔡白井(依經濟部公司變更,民國 115 年 7 月) |
| 營業地址 | 桃園市觀音區樹林里工業一路7號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 10 億元 |
| 實收資本額 | 5 億元 與登記資本額不同 |
| 設立日期 | 1995-01-23(民國 84 年 1 月 23 日,至今 31 年) |
| 統一發票 | 使用統一發票 平均每月營業額達 20 萬元者,經稽徵機關核定使用統一發票,營業稅率 5%,每兩個月自行申報。(財政部 75-07-12 台財稅第 7526254 號) |
| 行業別 | 半導體封裝及測試 記憶體模組製造 其他未分類電子零組件製造
這是財政部稅籍登記的行業別,最多四項。經濟部商業登記的「所營事業」是另一套分類,
同一家公司在兩邊寫的可能不一樣。
經濟部那份請至商工登記公示資料查詢服務查詢。
|
| 註冊商標 | 果果卡
由經濟部從智慧財產局匯入的商標名稱,這裡只有名稱,沒有註冊號與類別。
詳情到智慧財產局商標檢索查。 |
董監事(7)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 104 年 7 月地址 桃園縣觀音鄉樹林村工業一路 7 號→桃園市觀音區樹林里工業一路 7 號
-
民國 105 年 1 月負責人 盧桐秋→柯聰明
-
民國 107 年 10 月資本額 7.3 億元→4.1 億元
-
民國 109 年 7 月負責人 柯聰明→呂淑珍
-
民國 110 年 6 月名稱 新東亞微電子股份有限公司→藍摩半導體股份有限公司
-
民國 111 年 2 月資本額 4.1 億元→3.9 億元
-
民國 111 年 6 月負責人 呂淑珍→蔡白井
地址 桃園市觀音區樹林里工業一路 7 號→桃園市觀音區樹林里工業一路七號 -
民國 111 年 12 月資本額 3.9 億元→4.2 億元
-
民國 112 年 9 月資本額 4.2 億元→4.7 億元
-
民國 113 年 6 月資本額 4.7 億元→5 億元
-
民國 114 年 3 月地址 桃園市觀音區樹林里工業一路七號→桃園市觀音區樹林里工業一路 7 號
工廠登記(2)
來自經濟部產業發展署「登記工廠名錄」。一家公司可以有多個工廠, 工廠地址與公司登記地址常常不同。這裡照登記原文列出,沒有加工。
| 工廠地址 | 桃園市觀音區樹林里工業一路 7 號(2、3 樓) |
|---|---|
| 主要產品 | 160 印刷及資料儲存媒體複製、259 其他金屬製品 |
| 產業類別 | 16 印刷及資料儲存媒體複製業、25 金屬製品製造業 |
| 工廠負責人 | 蔡白井 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 工廠登記編號 | 68003082 |
| 登記核准日期 | 2019-12-04 |
| 工廠地址 | 桃園市觀音區樹林里工業一路 7 號(1、2、3 樓) |
|---|---|
| 主要產品 | 261 半導體、220 塑膠製品 |
| 產業類別 | 26 電子零組件製造業、22 塑膠製品製造業 |
| 工廠負責人 | 蔡白井 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 工廠登記編號 | 99621928 |
| 登記核准日期 | 1999-12-07 |
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | DYNACARD CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 03-4834868 |
| 傳真 | 03-4834399 |
| 英文地址 | No. 7, Gongye 1st Rd., Shulin Vil., Guanyin Dist., Taoyuan City 328453, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 1999-08-16 |
官方網站
本站尚未查證這家公司有沒有官方網站。
很多登記在案的公司行號沒有自己的網站 —— 客戶想找你、想確認你是不是正派經營,搜尋出來只有登記資料頁。
了解怎麼五萬台幣內製作一個官網 →
到這些地方繼續查證
這裡只放連結,查詢結果以各網站為準。
司法案件紀錄
2023 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 6 份提到「藍摩半導體股份有限公司」。
本站做的是「公司全名有沒有出現在書類全文裡」的比對,看不出這家公司在案子裡是哪一方 —— 可能是原告、被告、聲請人、相對人,也可能只是被提到的第三人。 像「支付命令」「本票裁定」「消債之前置協商」這幾種,去聲請的通常是收不到錢的那一方, 所以銀行、租賃公司、電信業者的筆數特別多。筆數多不代表這家公司有問題。
案由:支付命令 3 本票裁定 2 給付運費 1
-
本票裁定2026-04-13・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
本票裁定2026-03-20・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
支付命令2026-03-18・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
支付命令2025-12-26・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
支付命令2025-12-11・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
給付運費2025-04-17・中壢簡易庭民事 ・看全文
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-08-17)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。本站僅呈現登記事實; 資料之完整性、即時性與正確性仍應以來源機關為準。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。