允良營造有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他土木工程的 1,287 家（不含分支機構）。

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事 許承凱 持股 200,000 股

• 民國 105 年 8 月
  資本額 7,000 萬元→1.2 億元
• 民國 106 年 9 月
  資本額 1.2 億元→3 億元
• 民國 110 年 3 月
  負責人 楊耀輝→楊智涵
• 民國 113 年 3 月
  負責人 楊智涵→許承凱

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
  裁處日 2023-06-19・違反日 2023-05-04・高雄市・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 22-112-060011・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款
  裁處日 2022-09-16・違反日 2022-06-24・高雄市・罰鍰 NT$1,200
  裁處書 41-111-090826・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
  裁處日 2020-10-22・違反日 2020-09-28・高雄市・罰鍰 NT$18,000
  裁處書 22-109-100006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 2 條
  裁處日 2020-05-11・違反日 2020-04-03・高雄市・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 22-109-050002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 固定空污　空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款
  裁處日 2019-12-24・違反日 2019-11-29・高雄市・罰鍰 NT$100,000
  裁處書 20-108-120050・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
  裁處日 2017-11-16・違反日 2017-10-30・高雄市・罰鍰 NT$36,000
  裁處書 22-106-110006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
  裁處日 2017-05-10・違反日 2017-04-19・高雄市・罰鍰 NT$18,000
  裁處書 22-106-050004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
  裁處日 2017-05-10・違反日 2017-04-08・高雄市・罰鍰 NT$72,000
  裁處書 22-106-050003・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
  裁處日 2017-03-30・違反日 2017-02-28・高雄市・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 22-106-030008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
  裁處日 2016-02-16・違反日 2016-01-08・高雄市・罰鍰 NT$36,000
  裁處書 22-105-020004・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 1 筆請到環境部系統查。

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

• 職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於移動式起重機作業，未採取防止人員進入吊舉物下方及吊舉物通過人員上方之設備或措施。
  處分日 2026-05-11・高雄市・高市勞檢字第11570945200號
• 職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  對於外牆鋼管施工架之設置，因工程施作需要，將內側交叉拉桿移除者，其內側未設置水平構件，並與立架連結穩固，提供施工架必要強度，以防止作業勞工墜落危害。
  處分日 2025-10-21・高雄市・高市勞檢字第11472142800號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款
  對於再承攬人所僱勞工於第一層水平支撐地面，從事千斤頂固定架安裝作業作業，未依規定確實「巡視」；未採取積極具體之「連繫與調整」作為要求承攬人應保持不致使勞工跌倒、滑倒等之安全狀態，及進入營繕工程工作場所作業人員，安全帽應使其正確戴用。
  處分日 2024-09-13・高雄市・高市勞檢字第11371710600號
• 職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。
  處分日 2024-08-14・高雄市・高市勞檢字第11371486500號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款
  對於承攬人所僱勞工於高度 32.35 公尺模板吊料平台作業，未依規定確實「巡視」；亦未採取積極具體之「連繫與調整」作為要求承攬人依規定，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2024-06-26・高雄市・高市勞檢字第11371135100號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3、4 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於該工程地下 4 樓機械停車坑清潔作業，未依規定確實「巡視」；未採積極具體之「連繫與調整」作為要求承攬人對於進入營繕工程工作場所作業人員，應使勞工正確戴用安全帽；亦未「指導及協助」承攬人辦理安全衛生教育訓練。
  處分日 2024-06-19・高雄市・高市勞檢字第11371103200號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
  與承攬人及再承攬人分別僱用勞工共同作業，未將再承攬人列入協議組織；對於勞工進出車道之坡道踩踏場所，進行模板組立作業，未依規定確實「巡視」，亦未採積極具體之「連繫與調整」作為要求再承攬人對於車道工作場所之坡道踩踏場所，應保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷、滾落等之安全狀態，或採取必要之預防措施，致發生再承攬人所僱勞工受傷職業災害。
  處分日 2023-12-20・高雄市・高市勞檢字第11272279100號
• 職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  對於高度約 3 公尺之 11、12 樓樓板吊料口開口部分場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2023-12-12・高雄市・高市勞檢字第11272216800號
• 職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款
  對於工作場所人員及車輛機械出入口處，未依規定應管制出入人員。
  處分日 2023-10-06・高雄市・高市勞檢字第11271816500號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款
  經指定負原事業單位防止職業災害之責任，與原事業單位承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業，惟未設置協議組織，
  處分日 2023-10-06・高雄市・高市勞檢字第11271816800號

上面列的是最近 10 筆，其餘 39 筆請到職安署系統查。

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

登記姓名與本公司負責人許承凱相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

• 晨揚建設股份有限公司
  統編 99996669・高雄市・不動產投資開發