大造工程有限公司
統一編號 86168105
登記資料
| 統一編號 | 86168105 |
|---|---|
| 負責人 | 黃京美(依經濟部公司變更,民國 112 年 12 月) |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市信義區福德街300巷43弄14之1號1樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1,800 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足,不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 103,287 名(前 7%) 依資本額 1,800 萬元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1991-09-01(民國 80 年 9 月 1 日,至今 35 年) |
| 最近登記異動 | 2023-12-07(民國 112 年 12 月 7 日・公司變更,依經濟部登記清冊) |
| 資料更新 | 2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本) |
| 統一發票 | 使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%) |
| 行業別(財政部課稅項目,最多 4 項) | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的
515 家(不含分支機構)。
| 同業家數 | 515 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 56% 同業資本額中位數 1,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 70% 早設立 本公司 1991 年設立 |
資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事(1)
依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 黃京美 持股 18,000,000 股
登記歷程
-
民國 104 年 10 月資本額 700 萬元→1,500 萬元
-
民國 112 年 8 月資本額 1,500 萬元→1,800 萬元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口, 但看不出它現在有沒有在做,也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | DAH JZAW CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-27281431 |
| 傳真 | 27592044 |
| 英文地址 | 1 F., No. 14-1, Aly. 43, Ln. 300, Fude St., Xinyi Dist., Taipei City 11079, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有/出口 有 |
| 原始登記日期 | 1997-08-16 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記,點了到原系統查 Google 地圖 臺北市信義區福德街300巷43弄14之1號1樓 中華黃頁 模糊比對,結果不一定是這一家
綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。
司法案件紀錄14 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 14 份提到「大造工程有限公司」。
角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由:返還買賣價金等 6 支付命令 2 給付工程款 2 給付租金 2 竊盜 1
-
民事給付租金2023-04-10・112年度雄補字第639號・高雄簡易庭民事 ・看全文
-
民事被告給付租金對造:擎億股份有限公司2023-02-16・112年度北簡字第1076號・臺北簡易庭民事 ・看全文
-
民事給付工程款2023-02-13・112年度補字第273號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2022-12-27・111年度司促字第18796號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2022-11-29・111年度司促字第17205號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人返還買賣價金等2021-12-28・110年度上易字第252號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事返還買賣價金等2021-01-13・109年度訴字第1096號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還買賣價金等2020-12-18・109年度訴字第1096號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還買賣價金等2020-09-07・109年度訴字第1096號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事原告返還買賣價金等2020-06-09・109年度訴字第1096號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份,其餘 4 份請到司法院系統查。
要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「大造工程有限公司」)。
資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。
環保裁處紀錄(6)
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-04-14・違反日 2025-02-19・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-040548・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-26・違反日 2023-03-13・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-114146・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-04-30・違反日 2024-06-28・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-043898・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-12-24・違反日 2024-10-11・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-124060・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-12-24・違反日 2024-10-15・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-124061・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2020-03-19・違反日 2019-10-10・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-109-030274・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法(7)
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,未設置能使勞工安全上下之設備。處分日 2025-09-09・職業安全衛生署・罰鍰 NT$200,000・勞職授字第1140254229A號
-
職業安全衛生設施規則第 278 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於搬運、置放、使用有刺角物、凸出物、腐蝕性物質、毒性物質或劇毒物質時,未置備適當之手套、圍裙、裹腿、安全鞋、安全帽、防護眼鏡、防毒口罩、安全面罩等並使勞工確實使用。處分日 2021-11-29・職業安全衛生署・勞職授字第11002061351號
-
職業安全衛生設施規則第 245 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於電焊作業使用之焊接柄,未有相當之絕緣耐力及耐熱性。處分日 2021-06-16・職業安全衛生署・勞職授字第1100202735號函
-
職業安全衛生設施規則第 228 條;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,未設置能使勞工安全上下之設備。對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2021-06-04・職業安全衛生署・勞職授字第11002026262號函
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。設置前項設備有困難,或因作業之需要臨時將護欄、護蓋或安全網等防護設備開啟或拆除者,未採取使勞工使用安全帶等防止墜落措施。處分日 2021-04-09・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第11002017471號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 20 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之墩柱橋面胸牆鋼筋組立作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄及部分設置護欄上欄杆高度不足 90 公分。處分日 2019-03-28・職業安全衛生署・勞職授字第10802005044號
-
職業安全衛生設施規則第 243 條第 1 項、營造安全衛生設施標準第 131 條之 2 第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於使用對地電壓在 150 伏特以上之電動機具,未設置適合其規格之防止感電用漏電斷路器;對於預鑄場預鑄箱梁工程之施拉預力時及施拉預力後,未設置防止鋼鍵等射出危害勞工之設備,並採取射出方向禁止人員出入之設施及設置警告標示。處分日 2017-02-13・職業安全衛生署・勞職授字第1060200567號
同業與同路段的其他登記24
同縣市同業,依名稱前後各 6 筆
大堰工程股份有限公司・大家營造股份有限公司・大小建營造股份有限公司・大禹營造股份有限公司・大藍營造有限公司・大虹投資股份有限公司・大進室內裝修設計有限公司・大鋼牙工程有限公司・大鷹營造工程有限公司・天南營造股份有限公司・天宗實業有限公司・天擎鋼鋁有限公司
同一條路「臺北市信義區福德街」,依地址前後各 6 筆
詠棠企業社・熙蘿企業社・育星時尚設計有限公司・洰苙投資股份有限公司・丹俐國際有限公司・捷美清潔服務社・富琳印刷有限公司・富展印刷有限公司・奧立維國際有限公司・桂菲國際珠寶有限公司・福德一號院有限公司・豐耀實業有限公司
資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。