朝信營造有限公司
統一編號 86192983
登記資料
| 統一編號 | 86192983 |
|---|---|
| 負責人 | 張羽蕎（依經濟部公司變更，民國 115 年 4 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 屏東縣屏東市大連里豐連街１２５巷１號１樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 資本額 | 2,500 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 72,743 名（前 5%） 依資本額 2,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1991-08-28（民國 80 年 8 月 28 日，至今 35 年） |
| 最近登記異動 | 2026-04-15（民國 115 年 4 月 15 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 房屋設備安裝工程 434013 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是屏東縣登記為未分類其他土木工程的
770 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 770 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 97% 同業資本額中位數 75 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 96% 早設立 本公司 1991 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 張羽蕎 持股 5,000,000 股
登記歷程
-
民國 115 年 4 月負責人 張朝陽→張羽蕎
地址 屏東縣屏東市大連里興豐路 25 號→屏東縣屏東市大連里豐連街 125 巷 1 號 1 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄13 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 13 份提到「朝信營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：請求侵權行為損害賠償 5 支付命令 2 政府採購法 2 商業會計法等 1 損害賠償 1
-
行政政府採購法2024-07-30・112年度上字第438號・最高行政法院行政 ・看全文
-
行政政府採購法2023-05-30・111年度訴更一字第28號・高雄高等行政法院行政 ・看全文
-
民事支付命令2018-09-05・107年度司促字第8275號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2018-07-27・107年度司促字第8275號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
刑事商業會計法等2016-09-23・104年度訴字第428號・臺灣高雄地方法院刑事 ・看全文
-
刑事貪污治罪條例等2016-03-30・103年度矚上訴字第2號・臺灣高等法院高雄分院刑事 ・看全文
-
民事請求侵權行為損害賠償2012-11-27・100年度訴字第641號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事請求侵權行為損害賠償2012-10-24・100年度訴字第641號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2012-10-17・101年度建字第10號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
-
民事被告請求侵權行為損害賠償2012-08-14・100年度訴字第641號・臺灣屏東地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 3 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「朝信營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（2）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 116 條第 9 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於勞動場所作業之車輛機械（挖土機及打樁機），未使車輛機械供為主要用途以外之用途（使用挖土機及打樁機從事吊掛作業）。處分日 2020-12-30・職業安全衛生署・勞職授字第1090205868號
-
營造安全衛生標準第 11 條之 1 營造安全衛生標準第 19 條第 1 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對於高度二公尺以上之施工架開口部分場所作業（未設內側交叉拉桿及下拉桿），未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2020-03-05・職業安全衛生署・勞職授字第1090200889號
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。