台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 停車場管理

台灣公司雷達 companyradar.tw

台灣聯通停車場開發股份有限公司

統一編號 86517413

使用統一發票股份有限公司營業 34 年臺北市法院判決 87環保裁處 9勞動裁處 2董監事 9註冊商標 1

登記資料

統一編號86517413
負責人范昌明（依經濟部公司變更，民國 114 年 7 月）
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府 　依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市中山區民生東路１段５１號９樓
組織型態股份有限公司
登記資本額10 億元
實收資本額3.3 億元　與登記資本額不同
資本額全國排名第 8,740 名（前 0.5%）　依資本額 3.3 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1992-01-21（民國 81 年 1 月 21 日，至今 34 年）
最近登記異動2025-07-03（民國 114 年 7 月 3 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）停車場管理　524100
未分類其他綜合商品零售　471999

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為停車場管理的 396 家（不含分支機構）。

同業家數396 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 99% 　同業資本額中位數 20 萬元
設立先後 比同業中的 93% 早設立 　本公司 1992 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（9）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

  • 董事長 范昌明 代表 春有股份有限公司　該法人持股 4,624,683 股
  • 董事 林詩湧 代表 瑞盟投資股份有限公司　該法人持股 1,976,535 股
  • 董事 范恩齊 代表 春有股份有限公司　該法人持股 4,624,683 股
  • 董事 邱晃璋 持股 1,537,305 股
  • 董事 陳姸臻 持股 1,176,692 股
  • 董事 陳美鳳 代表 春有股份有限公司　該法人持股 4,624,683 股
  • 董事 陳金美 代表 瑞盟投資股份有限公司　該法人持股 1,976,535 股
  • 監察人 林克真 持股 896,029 股
  • 監察人 陳楷文 持股 157,300 股

登記歷程

  • 民國 103 年 10 月
    資本額 1.7 億元→2.1 億元
  • 民國 104 年 6 月
    負責人 林文仁→林楊錦梅
  • 民國 104 年 10 月
    資本額 2.1 億元→2.2 億元
  • 民國 106 年 9 月
    資本額 2.2 億元→2.4 億元
  • 民國 107 年 11 月
    資本額 2.4 億元→2.6 億元
  • 民國 108 年 12 月
    資本額 2.6 億元→2.8 億元
  • 民國 109 年 11 月
    資本額 2.8 億元→3 億元
  • 民國 111 年 7 月
    負責人 林楊錦梅→范昌明
  • 民國 112 年 9 月
    資本額 3 億元→3.3 億元

註冊商標1 筆

註冊號商標名稱類別專用期限
01630837台灣聯通 TAIWAN PARKING 及圖 392034-02-28

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上； 已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。 要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市中山區民生東路１段５１號９樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄87 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 87 份提到「台灣聯通停車場開發股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：損害賠償 20　支付命令 8　遷讓房屋等 7　排除侵害等 4　竊盜 4

  • 民事被告侵權行為損害賠償(交通)
    對造：泰安產物保險股份有限公司
    2026-06-23・115年度北簡字第2381號・臺北簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告給付停車費等
    2026-05-28・115年度審補字第95號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付停車費等
    2026-05-25・115年度重簡字第838號・三重簡易庭民事 ・看全文
  • 民事支付命令
    2026-05-12・115年度司促字第5570號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事排除侵害等
    2026-05-07・114年度訴字第2617號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付停車費等
    2026-04-23・115年度審補字第95號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付停車費
    2026-04-21・115年度士小字第748號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告給付停車費
    2026-03-27・115年度士小字第618號・士林簡易庭民事 ・看全文
  • 民事支付命令
    2026-03-11・115年度司促字第1847號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人返還不當得利等
    2026-03-10・114年度重簡字第2314號・三重簡易庭民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 77 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「台灣聯通停車場開發股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（9）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 款
    裁處日 2026-07-24・違反日 2026-04-17・臺中市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-115-070566・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 36 條第 1 項
    裁處日 2025-07-31・違反日 2025-06-27・臺中市・罰鍰 NT$60,000
    裁處書 41-114-071007・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款
    裁處日 2024-05-08・違反日 2024-04-10・臺北市・罰鍰 NT$3,600
    裁處書 41-113-050726・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 款
    裁處日 2022-09-29・違反日 2022-07-02・臺中市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-111-090392・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 11 條第 1 款
    裁處日 2020-05-22・違反日 2020-04-28・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-109-052837・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 11 條第 1 款
    裁處日 2020-05-07・違反日 2020-04-06・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 41-109-050591・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款
    裁處日 2018-07-17・違反日 2017-04-10・新北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 41-107-070373・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 11 款
    裁處日 2015-12-01・違反日 2015-08-22・臺南市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 41-104-120010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 一般廢棄物　臺南市空地空屋管理自治條例第 4 條第 1 款
    裁處日 2015-11-03・違反日 2015-09-02・臺南市・罰鍰 NT$3,600
    裁處書 41-104-110066・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
到環境部列管污染源查詢系統輸入「台灣聯通停車場開發股份有限公司」或統編 86517413，含裁處全文

勞動法令裁處紀錄（2）

來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。

  • 勞動基準法第 36 條第 1 項
    未使勞工每 7 日中有 2 日之休息，其中 1 日為例假，1 日為休息日
    處分日 2020-06-19・公告日 2020-08-05・臺北市・罰鍰 NT$20,000・北市勞動字第10960300421號
  • 勞動基準法第 24 條
    延長工作時間未依規定加給工資
    處分日 2015-08-21・公告日 2015-10-05・臺北市・府勞動字第10434767200號
到勞動部違反勞動法令查詢系統輸入「台灣聯通停車場開發股份有限公司」，可查全部年份與各法規

本公司指派的董監事席次（4 家）

依公司法第 27 條，公司當別家公司的股東時，可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡，由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對，來源欄位只記名稱、不記統一編號， 可能有誤或不完整，請以主管機關資料為準。

負責人同名的董監事登記（6 家）

登記姓名與本公司負責人范昌明相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「范昌明」的董監事登記

負責人同名的其他登記（3）

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

同一個地址的其他登記1

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記24

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆

台灣普客二四股份有限公司長安西路停車場・台灣普客二四股份有限公司長沙街二段停車場・台灣普客二四股份有限公司長沙街二段第２【月租】停車場・台灣普客二四股份有限公司陽光街停車場・台灣普客二四股份有限公司青田街停車場・台灣糖業股份有限公司綠堤停車場・台灣聯通停車場開發股份有限公司-南京停車場・台灣聯通停車場開發股份有限公司七條通停車場・台灣聯通停車場開發股份有限公司三興停車場・台灣聯通停車場開發股份有限公司中興停車場・台灣聯通停車場開發股份有限公司克強停車場・台灣聯通停車場開發股份有限公司內湖行善停車場

同一條路「臺北市中山區民生東路」，依地址前後各 6 筆

昇恆泰投資有限公司・亞洲心動科技傳媒有限公司・碩禹資訊服務有限公司・亞洲創新開發股份有限公司・中國醫藥導報有限公司・駿緯醫藥科技股份有限公司・國泰世華商業銀行股份有限公司新生分公司・志勝投資股份有限公司・宏馳投資股份有限公司・宏泰國際人力仲介股份有限公司台北分公司・四維旅行社有限公司・英高集運有限公司

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。