致寶工程有限公司
統一編號 86579374
登記資料
| 統一編號 | 86579374 |
|---|---|
| 負責人 | 林竹盛（依經濟部公司變更，民國 107 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 嘉義縣水上鄉民生村１９鄰立業街４巷２－１號１樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 2,500 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 72,743 名（前 5%） 依資本額 2,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1992-04-22（民國 81 年 4 月 22 日，至今 34 年） |
| 最近登記異動 | 2018-07-02（民國 107 年 7 月 2 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 未分類其他土木工程 429099 房屋設備安裝工程 434013 消防警報設備裝修工程 433115 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是嘉義縣登記為住宅營建的
77 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 77 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 93% 同業資本額中位數 360 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 99% 早設立 本公司 1992 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 林竹盛 持股 25,000,000 股
登記歷程
-
民國 107 年 7 月負責人 林士豪→林竹盛
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | JHIH BAO CONSTRUCTION & ENGINEERING CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 05-2350044 |
| 英文地址 | 1 F., No. 2-1, Ln. 4, Liye St., Shuishang Township, Chiayi County 60855, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2010-09-07 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄83 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 83 份提到「致寶工程有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 36 給付貨款 6 政府採購法 5 履行契約 4 支付命令 4
-
民事原告返還訂購金等對造：文泉企業工程股份有限公司2026-04-30・112年度建字第62號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求給付工程款對造：文泉企業工程股份有限公司2026-03-25・114年度台上字第2188號・最高法院民事 ・看全文
-
民事被告給付貨款對造：王室金屬建材有限公司2026-01-19・115年度補字第42號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2025-08-29・112年度重上字第152號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事聲請催告行使權利2025-07-07・114年度司聲字第303號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事繼續審判2025-05-21・114年度上易字第137號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事相對人確定訴訟費用額2025-01-16・113年度司聲字第946號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2024-10-21・113年度上易字第371號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2024-10-16・113年度上易字第371號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：江祐吉即傑泓企業社2024-08-06・112年度嘉簡字第890號・嘉義簡易庭(含朴子)民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 73 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「致寶工程有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（2）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 46 條第 1 項裁處日 2023-07-13・違反日 2023-04-25・宜蘭縣・罰鍰 NT$3,000裁處書 21-112-070119・罰鍰(非連續處罰)，限期改善・已改善完成・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款裁處日 2010-04-08・違反日 2010-01-06・桃園市・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-099-040023・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（3）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項設置施工架以懸臂方式向外延伸且下方懸空部分，屬於懸臂式施工架之情形，未事先就預期施工時之最大荷重，由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師，依結構力學原理妥為設計，置備施工圖說及強度計算書，經簽章確認後，據以執行。處分日 2023-03-23・職業安全衛生署・勞職授字第1120200982號
-
職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於臨時用電配電箱等場所，勞工有遭受感電危險之虞，未於臨時用電配電箱內電路上設置漏電斷路器。處分日 2021-05-10・職業安全衛生署・勞職授字第1100202360號
-
職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於高差超過 1.5 公尺以上之油漆及五金安裝工作場所作業時，未設置使勞工安全上下之設備。處分日 2015-12-09・台北市・北市勞職字第10441113100號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A01049 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
同業與同路段的其他登記24
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。