台灣公司雷達 companyradar.tw

振興營造股份有限公司

統一編號 86817967

使用統一發票股份有限公司營業 24 年臺北市法院判決 15 環保裁處 2 職安違規 5 董監事 2

登記資料

統一編號	86817967
負責人	楊志明（依經濟部公司變更，民國 111 年 10 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	臺北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	臺北市萬華區菜園里康定路６０號２樓之６
組織型態	股份有限公司
登記資本額	1.3 億元
實收資本額	7,500 萬元　與登記資本額不同
資本額全國排名	第 29,877 名（前 2%）　依資本額 7,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	2002-04-30（民國 91 年 4 月 30 日，至今 24 年）
最近登記異動	2022-10-28（民國 111 年 10 月 28 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	未分類其他建材批發　461999 不動產投資開發　670012

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他建材批發的 765 家（不含分支機構）。

同業家數	765 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 98% 　同業資本額中位數 300 萬元
設立先後	比同業中的 78% 早設立　本公司 2002 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（2）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長楊志明持股 1,000,000 股
監察人吳淑貞持股 1,000,000 股

登記歷程

民國 104 年 11 月
資本額 2,250 萬元→6,250 萬元
民國 105 年 1 月
資本額 6,250 萬元→1.3 億元
民國 106 年 1 月
資本額 1.3 億元→2,600 萬元
民國 107 年 5 月
資本額 2,600 萬元→5,100 萬元
民國 109 年 12 月
資本額 5,100 萬元→7,000 萬元
民國 110 年 10 月
資本額 7,000 萬元→7,500 萬元
民國 111 年 8 月
負責人蘇陽德→楊志明
地址新北市林口區文林一街 42 號→臺北市萬華區康定路 60 號 2 樓之 6

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 臺北市萬華區菜園里康定路６０號２樓之６ 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄15 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 15 份提到「振興營造股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：回復原狀等 5　確認契約承擔無效等 2　確認承攬契約無效等 2　請求確認契約承擔無效等 2　加重詐欺等罪 1

刑事加重詐欺等罪

2025-12-18・113年度台上字第4819號・最高法院刑事・看全文
刑事詐欺等

2024-09-19・112年度上重訴字第31號・臺灣高等法院刑事・看全文
民事被告清償債務

對造：寬聯營造股份有限公司

2024-07-26・112年度重訴字第724號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事被上訴人回復原狀等

2018-09-12・102年度簡上字第45號・臺灣士林地方法院民事・看全文
民事被告確認承攬契約無效等

對造：海天營造有限公司

2015-05-31・104年度建更(一)字第1號・臺灣臺北地方法院民事・看全文
民事被上訴人請求確認契約承擔無效等

對造：海天營造有限公司

2015-03-26・104年度台上字第519號・最高法院民事・看全文
民事被上訴人請求確認契約承擔無效等

對造：海天營造有限公司

2015-03-26・104年度台上字第518號・最高法院民事・看全文
民事回復原狀等

2014-10-08・102年度簡上字第45號・臺灣士林地方法院民事・看全文
民事被上訴人確認契約承擔無效等

對造：海天營造有限公司

2014-07-16・102年度建上字第121號・臺灣高等法院民事・看全文
民事被上訴人確認契約承擔無效等

對造：海天營造有限公司

2014-06-16・102年度建上字第121號・臺灣高等法院民事・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 5 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「振興營造股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（2）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款

裁處日 2015-10-28・違反日 2015-08-28・花蓮縣・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-104-100001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款

裁處日 2012-06-05・違反日 2012-03-29・新北市・罰鍰 NT$72,000

裁處書 22-101-060020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

到環境部列管污染源查詢系統輸入「振興營造股份有限公司」或統編 86817967，含裁處全文

違反職業安全衛生法（5）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

營造安全衛生設施標準第 71 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

僱用勞工從事露天開挖作業，其開挖垂直最大深度未妥為設計；其深度在一點五公尺以上，使勞工進入開挖面作業者，未設擋土支撐。

處分日 2021-08-27・職業安全衛生署・勞職授字第1100204298號
職業安全衛生法第 27 條第 1 項

與承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，未採取下列必要措施：一、設置協議組織，並指定工作場所負責人，擔任指揮、監督及協調之工作。二、工作之連繫與調整。三、工作場所之巡視。四、相關承攬事業間之安全衛生教育之指導及協助。

處分日 2017-05-08・職業安全衛生署・勞職授字第1060202097號
職業安全衛生法第 37 條第 2 項

勞動場所發生災害之罹災人數在 1 人以上，且需住院治療，未於 8 小時內通報勞動檢查機構。

處分日 2017-02-14・職業安全衛生署・勞職授字第1060200465號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 59 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於高度 2 公尺以上之外牆施工架作業場所，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置下拉桿及交叉拉桿等防護設備；施工架構材之材料抗拉強度等，未符合國家標準 CNS4750 同等以上之規定。

處分日 2016-12-09・職業安全衛生署・勞職授字第1050204643號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於高度 2 公尺以上作業場所外牆施工架，勞工有遭受墜落危險之虞，未設置內側交叉拉桿及下拉桿等防護設備。

處分日 2016-11-23・職業安全衛生署・勞職授字第1050204292號