聯威營造股份有限公司
統一編號 86943774
登記資料
| 統一編號 | 86943774 |
|---|---|
| 負責人 | 林德銘（依經濟部公司變更，民國 109 年 2 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市內湖區寶湖里民權東路６段１２３巷２０弄７號２樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 資本額 | 3,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 53,591 名（前 4%） 依資本額 3,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2003-01-15（民國 92 年 1 月 15 日，至今 23 年） |
| 最近登記異動 | 2020-02-21（民國 109 年 2 月 21 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為住宅營建的
231 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 231 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 53% 同業資本額中位數 2,900 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 43% 早設立 本公司 2003 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄15 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 15 份提到「聯威營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：排除侵害 4 侵權行為損害賠償 3 國家賠償 2 支付命令 2 過失傷害 2
-
民事侵權行為損害賠償2025-11-27・113年度訴字第2979號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人訴訟救助2024-12-30・113年度救字第267號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人排除侵害2024-11-26・112年度上易字第536號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
刑事被告過失傷害2024-06-28・113年度附民字第698號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
刑事過失傷害2024-06-28・113年度易字第404號・臺灣新北地方法院刑事 ・看全文
-
民事參加人國家賠償2023-12-28・112年度國字第13號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事參加人國家賠償2023-10-26・112年度國字第13號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事排除侵害2023-03-07・110年度訴字第1550號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告排除侵害2023-01-30・110年度訴字第1550號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告排除侵害2022-11-11・110年度訴字第1550號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 5 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「聯威營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（22）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款裁處日 2021-01-18・違反日 2020-07-19・新北市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-110-010022・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-10-08・違反日 2019-08-28・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-100011・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-04-22・違反日 2018-12-22・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-040075・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-04-03・違反日 2019-03-02・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-040010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2019-01-16・違反日 2018-12-08・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-108-010127・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2018-10-12・違反日 2018-07-26・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-107-100070・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2018-09-19・違反日 2018-08-01・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-107-090037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2018-09-19・違反日 2018-07-30・新北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-107-090036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2017-02-03・違反日 2016-12-20・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-106-020001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2017-02-03・違反日 2016-12-27・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-106-020005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 12 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「聯威營造股份有限公司」或統編 86943774，含裁處全文違反職業安全衛生法（6）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2025-12-12・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1144702016號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-02-23・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1134634680號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位未採取必要措施處分日 2023-05-23・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1124665197號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2023-03-17・新北市・罰鍰 NT$30,000・新北府勞檢字第1124657977號
-
職業安全衛生設施規則第 128 條之 1 第 7 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於使用高空工作車從事作業，未使該高空工作車工作台上之勞工佩戴安全帶。處分日 2017-06-12・台北市・北市勞職字第10637069100號
-
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。使勞工於高度 2 公尺以上之從事作業，勞工有墜落之虞，未使勞工確實使用安全帶等措施。處分日 2017-02-10・台北市・北市勞職字第10632186100號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A02153 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（7 家）
登記姓名與本公司負責人林德銘相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（7）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
美孚建設股份有限公司・羱禾營造有限公司・翃泰建設有限公司・翔馨建設股份有限公司・聚城建設股份有限公司・聚陽建設股份有限公司・聯慶建設股份有限公司・聯華置產股份有限公司・臺北市北投區關渡段二小段４８地號１筆土地更新單元都市更新會・興宇開發股份有限公司・良哲建設有限公司・茂盛營造股份有限公司
同一條路「臺北市內湖區民權東路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。