首頁 › 臺北市 › 其他工程服務及相關技術顧問
宜盛科技股份有限公司
統一編號 86994153
登記資料
| 統一編號 | 86994153 |
|---|---|
| 負責人 | 張之璞（依經濟部公司變更，民國 111 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市內湖區湖元里新湖二路２６號２樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1 億元 |
| 實收資本額 | 8,150 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 27,814 名（前 2%） 依資本額 8,150 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1993-07-01（民國 82 年 7 月 1 日，至今 33 年） |
| 最近登記異動 | 2022-12-08（民國 111 年 12 月 8 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他工程服務及相關技術顧問 711299 其他家用電器零售 474199 電子器材、電子設備批發 464211 電腦及電腦週邊設備零售 483111 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為其他工程服務及相關技術顧問的
365 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 365 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 97% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 92% 早設立 本公司 1993 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 102 年 10 月資本額 6,100 萬元→7,360 萬元
-
民國 103 年 9 月資本額 7,360 萬元→8,150 萬元
-
民國 111 年 12 月地址 臺北市中山區南京東路 3 段 101 號 4 樓→臺北市內湖區新湖二路 26 號 2 樓
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | IX TECHNOLOGY LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-7724-6668 |
| 傳真 | 02-77240696 |
| 英文地址 | 2 F., No. 26, Xinhu 2nd Rd., Neihu Dist., Taipei City 114065, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2008-03-28 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市內湖區湖元里新湖二路２６號２樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄31 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 31 份提到「宜盛科技股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：支付命令 9 損害賠償 5 清償借款 3 給付工程扣押款 3 確定訴訟費用額 2
-
民事損害賠償2025-11-27・114年度重訴字第138號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
刑事違反證券交易法等2024-10-16・110年度金重訴字第2號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
-
刑事違反證券交易法等2024-06-04・110年度金重訴字第2號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
-
民事撤銷仲裁判斷2023-07-05・111年度仲訴字第2號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人確定訴訟費用額2023-03-17・112年度司聲字第222號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人給付工程扣押款2022-12-20・111年度上易字第833號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程扣押款2022-06-10・110年度建字第88號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程扣押款2022-02-25・110年度建字第88號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
刑事聲請交付審判2021-06-10・110年度聲判字第52號・臺灣士林地方法院刑事 ・看全文
-
民事相對人確定訴訟費用額2020-12-08・109年度司聲字第1567號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 21 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「宜盛科技股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 23 條第 1 項工資未定期給付勞工，或未提供工資各項目計算方式明細處分日 2017-12-14・公告日 2018-02-01・臺北市・北市勞動字第10639699600號
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
1.職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;2.營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。1.對於勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時，未設置使勞工安全上下之設備。;2.對於高度 2 公尺以上之開口部分從事營建施工管理作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2015-12-23・台北市・北市勞職字第10440660300號
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人張之璞相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
守慶企業社・安笙工程顧問有限公司・安鑫發建設股份有限公司・宏濤工程顧問有限公司・宏田工程顧問有限公司・宗鼎企業股份有限公司・宜興電機行・宥豪工程行・宸鼎工程技術顧問有限公司・富仕登國際管理顧問有限公司・富勁能源有限公司・富台工程股份有限公司
同一條路「臺北市內湖區新湖二路」，依地址前後各 6 筆
進金生能源服務股份有限公司・大鵬科技股份有限公司・萊爾富國際股份有限公司第四八五一分公司・宜沛科技股份有限公司・悅眠家居有限公司・統一超商股份有限公司台北市第一０三七分公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。