全成倉儲物流有限公司
統一編號 89532374
登記資料
| 統一編號 | 89532374 |
|---|---|
| 負責人 | 俞永昌（依經濟部公司變更，民國 114 年 9 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市汐止區保長里保長路１７－１號四樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 3,000 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 53,591 名（前 4%） 依資本額 3,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1995-07-08（民國 84 年 7 月 8 日，至今 31 年） |
| 最近登記異動 | 2025-09-19（民國 114 年 9 月 19 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 汽車貨櫃貨運 494011 未分類其他運輸輔助 529099 普通倉儲經營 530100 |
| 曾用名 | 全成通運有限公司（用到 2015 年 7 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為汽車貨櫃貨運的
119 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 119 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 92% 同業資本額中位數 3,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 62% 早設立 本公司 1995 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 俞永昌 持股 24,000,000 股
登記歷程
-
民國 105 年 3 月名稱 全成通運有限公司→全成倉儲物流有限公司
-
民國 113 年 3 月地址 新北市汐止區汐萬路 2 段 66 巷 27 號 1 樓→新北市汐止區保長路 17 之 1 號 4 樓
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄10 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 10 份提到「全成倉儲物流有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 4 給付退休金等 3 給付資遣費等 2 依職權裁定確定訴訟費用額 1
-
民事損害賠償2023-02-14・111年度基原簡字第1號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2022-09-30・111年度基原簡字第1號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2022-07-22・111年度基原簡字第1號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事依職權裁定確定訴訟費用額2021-10-18・110年度司他字第7號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
刑事被告損害賠償2021-10-05・109年度原交重附民字第2號・臺灣基隆地方法院刑事 ・看全文
-
民事給付退休金等2019-05-20・106年度勞訴字第2號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付退休金等2019-04-30・106年度勞訴字第2號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事給付退休金等2016-12-09・105年度補字第797號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付資遣費等2016-08-23・105年度勞訴字第8號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付資遣費等2016-07-14・105年度補字第413號・臺灣基隆地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「全成倉儲物流有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（13）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-06-18・違反日 2025-06-26・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-060776・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-04-20・違反日 2026-02-27・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-041213・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-04-01・違反日 2026-01-19・基隆市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-040014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-12-18・違反日 2023-03-29・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-121266・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-12-18・違反日 2023-03-29・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-121267・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-07-19・違反日 2023-06-01・基隆市・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-070108・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 45 條第 1 項裁處日 2018-11-29・違反日 2018-10-25・宜蘭縣・罰鍰 NT$5,000裁處書 21-107-110052・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 36 條第 1 項裁處日 2016-08-04・違反日 2016-06-07・宜蘭縣・罰鍰 NT$10,000裁處書 21-105-080010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 42 條第 1 項裁處日 2014-11-19・違反日 2014-10-07・宜蘭縣・罰鍰 NT$5,000裁處書 21-103-110019・按日連續處罰罰鍰・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2014-03-05・違反日 2014-01-03・基隆市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-103-030052・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 3 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「全成倉儲物流有限公司」或統編 89532374，含裁處全文違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 116 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項駕駛貨車，於駕駛者離開其位置時，未將原動機熄火。處分日 2016-08-19・職業安全衛生署・勞職授字第1050202860號
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人俞永昌相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
亞巨葉碧鑾物流有限公司・亞慶聯合物流股份有限公司・伽鹿通運股份有限公司・偉亮工程行・元星運輸車行・全亞運輸股份有限公司・全旺通運有限公司・全通貨櫃通運股份有限公司・典驛通運行・冠誠貨櫃有限公司・利衍倉儲通運股份有限公司・協聯物流有限公司
同一條路「新北市汐止區保長路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。