弘鉅貨運有限公司
統一編號 89534719
登記資料
| 統一編號 | 89534719 |
|---|---|
| 負責人 | 羅文殿（依經濟部公司變更，民國 105 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 桃園市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 桃園市中壢區興平里１３鄰新生路２５３號１樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 資本額 | 2,920 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 60,813 名（前 4%） 依資本額 2,920 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1995-06-08（民國 84 年 6 月 8 日，至今 31 年） |
| 最近登記異動 | 2016-08-24（民國 105 年 8 月 24 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他汽車貨運 494099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是桃園市登記為其他汽車貨運的
1,028 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,028 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 95% 同業資本額中位數 2,500 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 61% 早設立 本公司 1995 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 羅文殿 持股 7,300,000 股
登記歷程
-
民國 105 年 8 月地址 桃園縣中壢市新生路 253 號→桃園市中壢區新生路 253 號
食品業者登錄（1）
來自衛福部食藥署「食品業者登錄資料集」。這是業者依法向食藥署登錄的紀錄， 不是許可、檢驗或認證；一家公司可以有多個登錄字號（餐飲場所、販售場所、工廠各一個）。 照登錄原文列出，沒有加工。
| 公司/商業登記 | H-189534719-00000-1 桃園市中壢區新生路 253 號 |
|---|
資料來源：食品業者登錄資料集（政府資料開放平臺），每月更新。
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄12 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 12 份提到「弘鉅貨運有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 5 強制執行 2 侵權行為損害賠償 1 傷害等 1 商業會計法等 1
-
民事相對人本票裁定對造：中租汽車租賃股份有限公司2026-04-30・115年度票字第1091號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事本票裁定2026-04-13・115年度票字第1091號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償對造：陞航企業社即陳柏豪2023-10-27・111年度桃簡字第1789號・桃園簡易庭民事 ・看全文
-
刑事商業會計法等2020-09-25・106年度訴字第540號・臺灣桃園地方法院刑事 ・看全文
-
民事抗告人強制執行2018-08-21・107年度抗字第150號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人強制執行2018-06-27・107年度勞聲字第32號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：中租迪和股份有限公司2016-04-11・105年度司票字第2687號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：合迪股份有限公司2014-01-14・103年度司票字第259號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
-
刑事傷害等2013-10-29・102年度易字第1989號・臺灣臺中地方法院刑事 ・看全文
-
刑事被告因業務過失傷害案附帶民事訴訟2013-01-11・101年度北交簡附民字第54號・臺北簡易庭刑事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 2 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「弘鉅貨運有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（32）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-07-13・違反日 2025-08-12・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-070543・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-06-09・違反日 2026-03-06・新竹縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-060044・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2026-04-14・違反日 2025-01-13・新北市・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-115-040491・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-12-23・違反日 2025-11-13・苗栗縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-120502・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-26・違反日 2023-03-21・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-114417・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-26・違反日 2023-03-21・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-114416・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-26・違反日 2023-03-20・新北市・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-114415・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-11-24・違反日 2025-09-16・新竹市・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-114-110094・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-10-27・違反日 2025-09-22・苗栗縣・罰鍰 NT$1,000裁處書 21-114-100288・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-08-12・違反日 2025-06-27・新竹縣・罰鍰 NT$2,000裁處書 21-114-080070・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 22 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「弘鉅貨運有限公司」或統編 89534719，含裁處全文勞動法令裁處紀錄（5）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞基法第 24 條第 1 項雇主未依規定給付延長工作時間之工資處分日 2018-06-11・公告日 2018-08-07・桃園市・107年府勞條字10701330731號
-
勞基法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2018-06-11・公告日 2018-08-07・桃園市・107年府勞條字1070133073號
-
勞基法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2017-12-12・公告日 2018-02-08・桃園市・106年府勞檢字10602952251號
-
勞基法第 24 條第 1 項延長工作時間未依規定加給工資處分日 2017-12-12・公告日 2018-02-08・桃園市・106年府勞檢字1060295225號
-
勞基法第 32 條第 2 項延長工作時間超過法令規定處分日 2017-09-12・公告日 2017-11-10・桃園市・106年府勞檢字1060219243號
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 126 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於荷重一公噸以上之堆高機，未指派經特殊作業安全衛生教育訓練人員操作。處分日 2019-10-31・職業安全衛生署・勞職授字第1080204654號
負責人同名的董監事登記（7 家）
登記姓名與本公司負責人羅文殿相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（7）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記24
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。