台灣公司雷達 companyradar.tw

一亨營造有限公司

統一編號 89697733

營造業使用統一發票有限公司營業 30 年新北市法院判決 31 環保裁處 106 職安違規 4 董監事 1

登記資料

統一編號	89697733
負責人	蕭仁和（依經濟部公司變更，民國 113 年 12 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	新北市政府　依經濟部公司登記資料
營業地址	新北市板橋區文化里松江街３９號１樓
組織型態	有限公司
資本額	4,500 萬元
資本額全國排名	第 44,205 名（前 3%）　依資本額 4,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1995-12-20（民國 84 年 12 月 20 日，至今 30 年）
最近登記異動	2024-12-04（民國 113 年 12 月 4 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	檔土支撐及土方挖填工程　431014

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為檔土支撐及土方挖填工程的 274 家（不含分支機構）。

同業家數	274 家　同縣市、同主行業別
資本額位置	登記資本額高於同業中的 98% 　同業資本額中位數 200 萬元
設立先後	比同業中的 81% 早設立　本公司 1995 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事蕭仁和持股 2,650,000 股

登記歷程

民國 104 年 12 月
資本額 4,100 萬元→2,300 萬元
民國 107 年 12 月
資本額 2,300 萬元→3,000 萬元
民國 110 年 8 月
資本額 3,000 萬元→3,700 萬元
民國 113 年 12 月
資本額 3,700 萬元→4,500 萬元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話這份名冊上沒有 來源是國貿署出進口廠商登記，這一家不在裡面 Google 地圖 新北市板橋區文化里松江街３９號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄31 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 31 份提到「一亨營造有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：政府採購法 12　給付工程款 7　侵權行為損害賠償(交通) 3　聲請假處分 2　聲請停止執行 2

民事原告侵權行為損害賠償(交通)

對造：順政起重工程有限公司

2026-03-31・114年度重簡字第1536號・三重簡易庭民事・看全文
民事侵權行為損害賠償(交通)

2025-12-31・114年度重簡字第1536號・三重簡易庭民事・看全文
民事原告侵權行為損害賠償(交通)

2025-08-06・114年度重補字第1521號・三重簡易庭民事・看全文
民事聲請假處分

2025-05-29・114年度板全字第39號・板橋簡易庭民事・看全文
民事聲請假處分

2025-05-01・114年度板全字第39號・板橋簡易庭民事・看全文
行政原告政府採購法

對造：交通部公路總局第一區養護工程處

2022-10-05・108年度訴更一字第2號・臺北高等行政法院行政・看全文
民事原告損害賠償

對造：振鍵產業股份有限公司

2020-01-21・108年度訴字第2192號・臺灣新北地方法院民事・看全文
行政政府採購法

2019-05-08・107年度簡更一字第6號・臺灣新北地方法院行政・看全文
行政政府採購法

2018-12-13・107年度判字第733號・最高行政法院行政・看全文
行政政府採購法

2018-09-06・106年度簡上字第188號・臺北高等行政法院行政・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 21 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「一亨營造有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（106）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-06-12・違反日 2026-05-18・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-060217・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-06-10・違反日 2026-05-11・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-060203・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-05-27・違反日 2026-05-12・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-050268・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-04-01・違反日 2026-01-15・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-040014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-04-01・違反日 2026-01-16・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-040015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2026-01-11・違反日 2025-12-22・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-115-010147・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-12-03・違反日 2025-10-08・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-120022・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-12-03・違反日 2025-10-11・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-120021・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-12-03・違反日 2025-10-12・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-120023・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款

裁處日 2025-12-03・違反日 2025-10-15・臺北市・罰鍰 NT$6,000

裁處書 22-114-120024・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆，其餘 96 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「一亨營造有限公司」或統編 89697733，含裁處全文

違反職業安全衛生法（4）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生設施規則第 153 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款

物料未採取防止倒塌措施。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。

處分日 2024-09-16・台北市・北市勞職字第11360879291號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款

有墜落危險之處所未設防護設備。

處分日 2018-10-17・台北市・北市勞職字第10760681161號
1.職業安全衛生設施規則第 128 條之 1 第 1 項第 1、7 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;2.營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。

1.使用高空工作車從事作業，未訂定作業計畫並使工作台上之勞工佩戴安全帶。;2.對於進入工作場所作業人員，未提供適當安全帽並使勞工正確戴用。

處分日 2017-06-23・台北市・北市勞職字第10637123000號
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。

對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。

處分日 2016-11-08・台北市・北市勞職字第10545999500號