首頁 › 高雄市 › 檔土支撐及土方挖填工程
汎維興業有限公司
統一編號 89754179
登記資料
| 統一編號 | 89754179 |
|---|---|
| 負責人 | 吳重頴（依經濟部公司變更，民國 115 年 5 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市鳥松區鳥松里中正路東豐巷１７－８號 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 2,500 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 72,743 名（前 5%） 依資本額 2,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-04-15（民國 85 年 4 月 15 日，至今 30 年） |
| 最近登記異動 | 2026-05-07（民國 115 年 5 月 7 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 檔土支撐及土方挖填工程 431014 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為檔土支撐及土方挖填工程的
180 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 180 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 20 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 89% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 吳重頴 持股 9,000,000 股
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | FAN WEI ENGINEERING ENTERPRISE CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 07-7325188 |
| 英文地址 | No. 17-8, Dongfeng Ln., Zhongzheng Rd., Niaosong Dist., Kaohsiung City 83348, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2021-06-09 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄13 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 13 份提到「汎維興業有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 6 竊盜 4 公示催告 1 給付工程款 1 除權判決 1
-
民事公示催告2026-03-27・115年度司催字第92號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款2025-05-22・114年度補字第575號・臺灣臺南地方法院民事 ・看全文
-
刑事竊盜2024-06-19・113年度簡字第917號・臺灣彰化地方法院刑事 ・看全文
-
刑事竊盜2024-06-19・113年度簡字第842號・臺灣彰化地方法院刑事 ・看全文
-
刑事竊盜2024-06-19・113年度簡字第816號・臺灣彰化地方法院刑事 ・看全文
-
刑事竊盜2024-06-19・112年度簡字第2562號・臺灣彰化地方法院刑事 ・看全文
-
民事除權判決2023-03-24・112年度除字第47號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2012-05-02・101年度上字第59號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事被上訴人損害賠償2012-04-17・101年度上字第59號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2012-02-29・101年度聲字第14號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 3 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「汎維興業有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（10）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2025-04-02・違反日 2024-09-09・新竹縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-114-040072・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-09-23・違反日 2024-08-22・苗栗縣・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-090546・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・已分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2024-08-05・違反日 2024-07-17・臺中市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-113-080009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-12-01・違反日 2023-10-13・臺中市・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-110287・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 36 條第 1 項裁處日 2023-07-07・違反日 2023-05-05・臺中市・罰鍰 NT$12,000裁處書 40-112-070006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 23 條第 2 項裁處日 2023-04-19・違反日 2022-12-19・臺中市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-112-040017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-02-24・違反日 2022-12-19・臺中市・罰鍰 NT$4,800裁處書 41-112-020482・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2020-08-01・違反日 2019-08-20・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-109-080002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2020-01-09・違反日 2019-11-25・新北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-109-010351・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條裁處日 2017-06-08・違反日 2017-01-05・桃園市・罰鍰 NT$30,000裁處書 30-106-060021・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（4）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 74 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於擋土支撐組配、拆除作業，應指派擋土支撐作業主管於作業現場辦理規定事項。處分日 2025-07-15・台中市・府授勞檢字第1140202365號
-
職業安全衛生法第 16 條第 1 項使用吊升荷重 3 公噸以上之固定式起重機，係屬中央主管機關指定具有危險性之機械，未經勞動檢查機構或中央主管機關指定之代行檢查機構檢查合格，即予使用。處分日 2025-03-11・職業安全衛生署・勞職授字第1140251033號
-
起重升降機具安全規則第 63 條第 7 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於使用起重機從事吊掛作業，未使從事吊掛作業之勞工確認吊運路線，並警示、清空擅入吊運路線範圍內之無關人員。處分日 2022-07-25・職業安全衛生署・勞職授字第11102042421號
-
職業安全衛生法第 16 條第 1 項對於吊升荷重 5.1 噸固定式起重機於使用超過規定期間者，未經勞動檢查機構或中央主管機關指定之代行檢查機構再檢查合格處分日 2018-06-30・職業安全衛生署・勞職授字第10702032381號
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人吳重頴相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。