大運通運有限公司
統一編號 89855887
登記資料
| 統一編號 | 89855887 |
|---|---|
| 負責人 | 謝碧玉（依經濟部公司變更，民國 114 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市小港區孔宅里中安路８９２號３樓 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 3,000 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 53,591 名（前 4%） 依資本額 3,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1994-11-03（民國 83 年 11 月 3 日，至今 31 年） |
| 最近登記異動 | 2025-08-12（民國 114 年 8 月 12 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他汽車貨運 494099 |
| 曾用名 | 士新通運有限公司（用到 2017 年 10 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為其他汽車貨運的
1,245 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,245 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 96% 同業資本額中位數 2,000 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 48% 早設立 本公司 1994 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 謝碧玉 持股 100,000 股
登記歷程
-
民國 111 年 3 月負責人 莊凱竣→林恩羽
地址 高雄市苓雅區四維四路 167 號 7 樓之 3→高雄市小港區中安路 892 號 3 樓
名稱 士新通運有限公司→大運通運有限公司 -
民國 111 年 8 月負責人 林恩羽→陳沛瀅
-
民國 112 年 8 月負責人 陳沛瀅→謝碧玉
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄49 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 49 份提到「大運通運有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：交通裁決 35 清償債務 4 損害賠償 2 支付命令 2 詐欺等 2
-
刑事詐欺2026-05-05・115年度易字第211號・臺灣屏東地方法院刑事 ・看全文
-
行政原告交通裁決對造：高雄市政府交通局2026-02-03・114年度交字第410號・高雄高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
刑事詐欺等2026-01-22・114年度上訴字第751號・臺灣高等法院高雄分院刑事 ・看全文
-
行政原告交通裁決對造：高雄市政府交通局2026-01-14・114年度交字第745號・高雄高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
行政原告交通裁決對造：高雄市政府交通局2026-01-08・114年度交字第929號・高雄高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
行政上訴人交通裁決對造：高雄市政府交通局2025-12-15・114年度交上字第133號・高雄高等行政法院行政 ・看全文
-
行政原告交通裁決對造：高雄市政府交通局2025-11-18・114年度交字第409號・高雄高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
民事被告損害賠償(交通)對造：南山產物保險股份有限公司2025-10-15・114年度雄簡字第1574號・高雄簡易庭民事 ・看全文
-
行政上訴人交通裁決對造：高雄市政府交通局2025-10-03・114年度交上字第125號・高雄高等行政法院行政 ・看全文
-
行政原告交通裁決對造：高雄市政府交通局2025-08-27・114年度交字第305號・高雄高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 39 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「大運通運有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（7）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2024-12-17・違反日 2024-09-13・高雄市・罰鍰 NT$500裁處書 21-113-120177・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 9 條第 1 項裁處日 2024-11-14・違反日 2024-07-31・屏東縣・罰鍰 NT$60,000裁處書 40-113-110012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・已分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 9 條第 1 項裁處日 2024-09-23・違反日 2024-07-31・屏東縣・罰鍰 NT$60,000裁處書 40-113-090010・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・已分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-11-23・違反日 2023-08-30・高雄市・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-110208・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-11-23・違反日 2023-08-30・高雄市・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-110209・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 40 條第 3 項裁處日 2023-10-24・違反日 2023-07-20・高雄市・罰鍰 NT$500裁處書 21-112-102807・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
移動污染 空氣污染防制法第 34 條裁處日 2010-09-23・違反日 2010-08-12・苗栗縣・罰鍰 NT$20,000裁處書 21-099-090063・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
負責人同名的董監事登記（6 家）
登記姓名與本公司負責人謝碧玉相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（4）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
大瑋貨運有限公司・大穎通運股份有限公司・大興通運有限公司・大誠國際通運有限公司・大豪貨運有限公司・大通運輸工程有限公司・大銘托運行・大陸汽車貨運行・大驛交通運輸股份有限公司・天御通運股份有限公司・天德通運企業有限公司・天揚運輸有限公司
同一條路「高雄市小港區中安路」，依地址前後各 6 筆
全家便利商店股份有限公司高雄市第四五八分公司・棟哥家小吃店・中安藥局・晉裕工程有限公司・奕昌營造股份有限公司・順野電機有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。