羽玉營造有限公司

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是花蓮縣登記為住宅營建的 71 家（不含分支機構）。

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

• 董事 何威翰 持股 170,000,000 股

• 民國 106 年 5 月
  資本額 2,000 萬元→250 萬元
• 民國 108 年 6 月
  資本額 250 萬元→2,250 萬元
• 民國 108 年 9 月
  負責人 邱義雄→石碗瑩
  地址 花蓮縣花蓮市國聯里國盛一街 141 之 4 號→花蓮縣花蓮市民孝里 23 鄰東興路 435 號 2 樓
  名稱 全益營造有限公司→羽玉營造有限公司
• 民國 111 年 8 月
  負責人 石碗瑩→石婉瑩
  資本額 2,250 萬元→4,250 萬元
• 民國 112 年 2 月
  資本額 4,250 萬元→1.5 億元
• 民國 112 年 6 月
  負責人 石婉瑩→何威翰
• 民國 112 年 12 月
  地址 花蓮縣花蓮市民孝里 23 鄰東興路 435 號 2 樓→花蓮縣吉安鄉北昌村北昌五街 63 號
• 民國 114 年 2 月
  地址 花蓮縣吉安鄉北昌村北昌五街 63 號→花蓮縣吉安鄉北昌五街 63 號
  資本額 1.5 億元→1.7 億元

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項
  裁處日 2016-02-03・違反日 2015-11-17・花蓮縣・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-105-010009・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
  裁處日 2016-01-04・違反日 2015-11-05・花蓮縣・罰鍰 NT$6,000
  裁處書 40-104-120008・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條
  裁處日 2013-01-11・違反日 2012-12-11・臺東縣・罰鍰 NT$3,000
  裁處書 41-102-010015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
• 營建工程　營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 5 條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 6 條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 7 條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 8 條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 9 條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 10 條，營建工程空氣污染防制設施管理辦法第 11 條
  裁處日 2010-06-11・違反日 2010-05-18・臺東縣・罰鍰 NT$20,000
  裁處書 23-099-060001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
  處分日 2025-12-29・職業安全衛生署・罰鍰 NT$30,000・勞職授字第1140255853號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款、第 4 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
  處分日 2025-07-25・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140253187號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2025-07-25・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140253187A號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 45 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；雇主為維持施工架及施工構臺之穩定，未依下列規定辦理：一、…三、施工架在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接，其間隔在垂直方向以不超過五點五公尺，水平方向以不超過七點五公尺為限。…。
  處分日 2025-07-07・職業安全衛生署・罰鍰 NT$120,000・勞職授字第1140253217號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 40 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；雇主對於施工構臺、懸吊式施工架、懸臂式施工架、高度七公尺以上且立面面積達三百三十平方公尺之施工架、高度七公尺以上之吊料平臺、升降機直井工作臺、鋼構橋橋面板下方工作臺或其他類似工作臺等之構築及拆除，未依下列規定辦理：一、事先就預期施工時之最大荷重，應由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師，依結構力學原理妥為設計，置備施工圖說及強度計算書，經簽章確認後，據以執行。…。
  處分日 2025-07-02・職業安全衛生署・罰鍰 NT$120,000・勞職授字第1140253150號
• 職業安全衛生法第 26 條第 1 項
  以其事業之全部或一部分交付承攬時，未於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨職業安全衛生法及有關安全衛生規定應採取之措施。
  處分日 2025-06-16・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140252841號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款、第 4 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未設置協議組織並指定工作場所負責人擔任指揮、監督及協調之工作、未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
  處分日 2025-06-16・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140252841A號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2025-05-26・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140252415號
• 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款、第 4 款
  與承攬人分別僱用勞工共同作業時，未採取工作之連繫與調整之必要措施、未巡視工作場所、未指導及協助相關承攬事業間之安全衛生教育。
  處分日 2025-04-07・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140251358號
• 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
  對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
  處分日 2023-07-03・職業安全衛生署・勞職授字第1120203332號

上面列的是最近 10 筆，其餘 3 筆請到職安署系統查。

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

登記姓名與本公司負責人何威翰相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

• 英屬維京群島商欣佑股份有限公司台灣分公司
  統編 83360310・臺北市・其他投資顧問