松旭營造股份有限公司
統一編號 91100577
登記資料
| 統一編號 | 91100577 |
|---|---|
| 負責人 | 呂理全（依經濟部公司變更，民國 115 年 5 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中山區中央里建國北路２段８６號７樓（同地址另有 3 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 6,000 萬元 |
| 實收資本額 | 4,900 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 43,112 名（前 3%） 依資本額 4,900 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 2021-07-15（民國 110 年 7 月 15 日，至今 5 年） |
| 最近登記異動 | 2026-05-25（民國 115 年 5 月 25 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 住宅營建 410013 其他建築工程 410099 模板工程 439012 自有不動產買賣 681111 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為住宅營建的
231 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 231 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 57% 同業資本額中位數 2,900 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 17% 早設立 本公司 2021 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事長 呂理全 代表 松旭建設開發股份有限公司 該法人持股 49,000 股
登記歷程
-
民國 110 年 7 月設立登記，負責人 何傳盛，登記資本額 2,250 萬元
-
民國 110 年 9 月資本額 2,250 萬元→2,450 萬元
-
民國 110 年 11 月地址 臺中市西屯區重慶路 99 號 5 樓之 3→臺北市中山區松江路 139 號 7 樓
-
民國 112 年 3 月資本額 2,450 萬元→3,000 萬元
-
民國 112 年 12 月負責人 何傳盛→呂理全
-
民國 114 年 9 月地址 臺北市中山區松江路 139 號 7 樓→臺北市中山區建國北路 2 段 86 號 7 樓
資本額 3,000 萬元→3,100 萬元 -
民國 115 年 2 月資本額 3,100 萬元→3,600 萬元
-
民國 115 年 5 月資本額 3,600 萬元→4,900 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄8 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 8 份提到「松旭營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：支付命令 3 商務仲裁執行裁定 2 給付工程款 2 返還所有物等 1
-
民事支付命令2026-04-29・114年度司促字第14499號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2026-02-06・114年度司促字第14499號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人商務仲裁執行裁定對造：巴迪資產管理股份有限公司2025-11-24・114年度仲執字第2號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事支付命令2025-11-12・114年度司促字第14499號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事聲請人商務仲裁執行裁定對造：巴迪資產管理股份有限公司2025-08-11・114年度補字第929號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2024-11-22・113年度補字第2719號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：星航工程有限公司2022-08-09・111年度建字第33號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事返還所有物等2022-04-12・110年度建字第44號・臺灣桃園地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「松旭營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（20）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-05-18・違反日 2026-04-29・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-050073・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-05-11・違反日 2026-04-16・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-050053・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-04-22・違反日 2026-04-09・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-040068・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-03-09・違反日 2026-01-29・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-030018・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-03-09・違反日 2026-01-30・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-030017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2026-02-04・違反日 2025-11-20・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-115-020041・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2026-01-07・違反日 2025-10-25・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-115-010023・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・尚未繳款
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2025-11-12・違反日 2025-09-15・臺北市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-114-110190・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-10-17・違反日 2025-10-02・臺北市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-114-100060・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-07-03・違反日 2025-05-30・臺北市・罰鍰 NT$4,800裁處書 40-114-070016・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 10 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「松旭營造股份有限公司」或統編 91100577，含裁處全文違反職業安全衛生法（8）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2026-03-06・台北市・北市勞職字第11560299551號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2025-09-16・台北市・北市勞職字第11460967581號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 238 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。;未設置防物體飛落設備並供給安全帽使勞工戴用。處分日 2025-08-01・台北市・北市勞職字第11460859391號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款有墜落危險之處所未設防護設備。;未設置安全上下之設備。處分日 2025-03-10・台北市・北市勞職字第11460556381號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款;職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款有墜落危險之處所未設防護設備。;原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2024-05-17・台北市・北市勞職字第11360688551號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款原事業單位未採取承攬管理必要措施。處分日 2023-10-11・台北市・府勞職字第11260991091號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2022-08-18・職業安全衛生署・勞職授字第11102045172號
-
職業安全衛生設施規則第 243 條第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項為避免漏電而發生感電危害，於建築或工程作業使用之臨時用電設備，未設置適合其規格，具有高敏感度、高速型，能確實動作之防止感電用漏電斷路器。處分日 2022-03-08・職業安全衛生署・勞職授字第11102011621號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 M00785 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人呂理全相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（3）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記3
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
春原營造股份有限公司・晟泰開發建設股份有限公司・晶業營造有限公司・杏美館股份有限公司・村品建設股份有限公司・東其建設股份有限公司・松鶴興業有限公司・林德豐建設股份有限公司・桂裕營造工程有限公司・桔汯股份有限公司・棋勝營造股份有限公司・森宇營造有限公司
同一條路「臺北市中山區建國北路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。