尚發營造股份有限公司
統一編號 94809189
登記資料
| 統一編號 | 94809189 |
|---|---|
| 負責人 | 謝順發（依經濟部公司變更，民國 114 年 8 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市苓雅區尚義里光華一路２０６號２４樓之７ |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 5 億元 |
| 實收資本額 | 5 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 5,982 名（前 0.4%） 依資本額 5 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1982-08-11（民國 71 年 8 月 11 日，至今 44 年） |
| 最近登記異動 | 2025-08-19（民國 114 年 8 月 19 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 其他建築工程 410099 住宅營建 410013 道路工程 421000 |
| 曾用名 | 三嘉營造股份有限公司（用到 2021 年 1 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他土木工程的
1,287 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,287 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 95% 早設立 本公司 1982 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（3）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 103 年 2 月資本額 2,250 萬元→1 億元
-
民國 110 年 3 月資本額 1 億元→3 億元
名稱 三嘉營造股份有限公司→尚發營造股份有限公司 -
民國 112 年 8 月地址 高雄市苓雅區中正二路 175 號 15 樓之 2→高雄市苓雅區光華一路 206 號 24 樓之 8
資本額 3 億元→5 億元 -
民國 113 年 11 月地址 高雄市苓雅區光華一路 206 號 24 樓之 8→高雄市苓雅區光華一路 206 號 24 樓之 7
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | SHANGFA CONSTRUCTION CO., LTD. |
|---|---|
| 英文地址 | 24 F.-7, No. 206, Guanghua 1st Rd., Lingya Dist., Kaohsiung City 802466, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2021-08-06 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄19 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 19 份提到「尚發營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：損害賠償 3 聲明異議 3 定暫時狀態處分 2 假處分 1 商業會計法等 1
-
民事相對人返還擔保金2025-11-26・114年度司聲字第336號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事被告損害賠償2025-01-10・111年度訴字第30號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事再抗告人請求排除侵害聲請定暫時狀態處分等2024-12-12・113年度台抗字第517號・最高法院民事 ・看全文
-
刑事違反就業服務法2024-11-29・113年度嘉簡字第1359號・臺灣嘉義地方法院刑事 ・看全文
-
民事聲請定暫時狀態處分強制執行聲明異議2024-11-28・113年度台抗字第859號・最高法院民事 ・看全文
-
民事聲明異議2024-10-09・113年度抗字第4號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事抗告人聲明異議2024-09-25・113年度抗字第4號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事聲請人撤銷假處分裁定2024-06-28・112年度全聲字第6號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
民事再抗告人定暫時狀態處分2024-05-14・112年度抗更一字第1號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
-
民事抗告人定暫時狀態處分2024-04-29・112年度抗更一字第1號・臺灣高等法院高雄分院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 9 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「尚發營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（13）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2025-04-14・違反日 2025-02-21・臺南市・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-114-040165・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-10-11・違反日 2024-08-02・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-100002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
固定空污 空氣污染防制法第 32 條第 1 項第 2 款裁處日 2024-09-11・違反日 2024-08-14・高雄市・罰鍰 NT$100,000裁處書 20-113-090017・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-03-22・違反日 2024-01-11・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-030006・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-03-21・違反日 2024-01-10・高雄市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-030005・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-11-01・違反日 2022-09-09・高雄市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-110001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款，違反噪音管制法案件裁罰基準第 24 條第 1 項第 3 款裁處日 2022-10-03・違反日 2022-09-07・高雄市・罰鍰 NT$18,000裁處書 22-111-100002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 11 款裁處日 2022-09-27・違反日 2022-08-23・臺南市・罰鍰 NT$3,000裁處書 41-111-090375・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2022-06-28・違反日 2022-05-19・嘉義市・罰鍰 NT$2,400裁處書 41-111-060002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-12-16・違反日 2021-10-30・臺南市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-110-120025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 3 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「尚發營造股份有限公司」或統編 94809189，含裁處全文違反職業安全衛生法（26）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款事業單位與承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位未採取下列必要措施：一、設立協議組織，並指定工作場所負責人，擔任指揮、監督及協調之工作。二、工作之連繫與調整。三、工作場所之巡視。處分日 2026-06-08・職業安全衛生署・勞職授字第1150252220A號
-
營造安全衛生設施標準第 20 條第 1 款 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 41 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 項第 1 款、第 4 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項設置之護欄，未具有高度 90 公分以上之上欄杆、中間欄杆或等效設備；對於高度 2 公尺以上之配水池施工架開口部分場所作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於高度 5 公尺以上圓盤施工架之組配及拆除作業，未指派施工架組配作業主管於作業現場辦理相關事項；對於鋼管施工架之設置，未符合國家標準同等以上之規定及構件之連接部分或交叉部分，未以適當之金屬附屬配件確實連接固定處分日 2026-05-18・職業安全衛生署・勞職授字第1150251964號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 5 條 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 3.2 公尺之 B3F 樓板及車道開口部分場所作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於工作場所暴露之鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施。處分日 2026-03-23・職業安全衛生署・勞職授字第1150251259號
-
高架作業勞工保護措施標準第 8 條第 1 款 暨職業安全衛生法第 19 條第 1 項對於勞工有酒醉或有酒醉之虞者，使其從事高架作業。處分日 2026-03-23・職業安全衛生署・勞職授字第1150251259A號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-01-20・高雄市・高市勞檢字第11570182500號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用處分日 2025-09-08・職業安全衛生署・勞職授字第1140254216號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-08-29・高雄市・高市勞檢字第11471759500號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款共同作業時未巡視工作場所；共同作業時未採取工作連繫與調整之必要措施。處分日 2025-08-29・高雄市・高市勞檢字第11471760200號
-
營造安全衛生設施標準第 5 條 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於工作場所暴露之鋼筋，未採取彎曲尖端、加蓋或加裝護套等防護設施；對於高度 7 公尺之擋土支撐等場所作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備處分日 2025-05-19・職業安全衛生署・勞職授字第1140252289號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對於外牆鋼管施工架之設置，因工程施作需要將內側交叉拉桿移除，惟其內側未設置水平構件，並與立架連結穩固，提供施工架必要強度，以防止作業勞工墜落危害。處分日 2025-04-10・高雄市・高市勞檢字第11470713800號
上面列的是最近 10 筆，其餘 16 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「尚發營造股份有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A05192 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
本公司指派的董監事席次（5 家）
依公司法第 27 條，公司當別家公司的股東時，可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡，由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對，來源欄位只記名稱、不記統一編號，
可能有誤或不完整，請以主管機關資料為準。
負責人同名的董監事登記（4 家）
登記姓名與本公司負責人謝順發相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
寶邑營造有限公司・寶騰工程有限公司・將軍營造有限公司・專場工程行・尚暉營造有限公司・尚毅土木工程行・尹赫有限公司・居德營建事業股份有限公司・展弘工程有限公司・展志土木包工業有限公司・展慶營造股份有限公司・展晨土木包工業
同一條路「高雄市苓雅區光華一路」，依地址前後各 6 筆
醍醐軒有限公司・興誠企業社・康立全球股份有限公司高雄營運中心・人和健康事業有限公司・人和健康事業有限公司附設高雄市私立德善居家長照機構・南仁天投資股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。