台灣公司雷達

首頁 › 臺北市 › 未分類其他土木工程

台灣公司雷達 companyradar.tw

東煌營造有限公司

統一編號 94815921

使用統一發票有限公司營業 33 年臺北市法院判決 28環保裁處 9職安違規 4董監事 1

登記資料

統一編號94815921
負責人蘇明芬（依經濟部公司變更，民國 115 年 3 月）
登記狀態核准設立
登記機關臺北市政府 　依經濟部公司登記資料
營業地址臺北市中山區正得里南京東路１段６２之１號８樓
組織型態有限公司
登記資本額1 億元
實收資本額有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額
資本額全國排名第 22,565 名（前 2%）　依資本額 1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1993-03-01（民國 82 年 3 月 1 日，至今 33 年）
最近登記異動2026-03-09（民國 115 年 3 月 9 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）未分類其他土木工程　429099
未分類其他專門營造　439099

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為未分類其他土木工程的 515 家（不含分支機構）。

同業家數515 家 　同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 86% 　同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 66% 早設立 　本公司 1993 年設立

資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

  • 董事 蘇明芬 代表 金臣室內裝修設計股份有限公司　該法人持股 20,000,000 股

登記歷程

  • 民國 115 年 3 月
    負責人 王博夫→蘇明芬

出進口廠商登記

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

英文名稱TUNG-HUANG CONSTRUCTION CO., LTD.
電話02-27753343
傳真02-27812163
英文地址8 F., No. 62-1, Sec. 1, Nanjing E. Rd., Zhongshan Dist., Taipei City 104008, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格進口 有／出口 有
原始登記日期2012-03-01

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋
已經有官網？放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。
NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話有 02-27753343　傳真 02-27812163
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市中山區正得里南京東路１段６２之１號８樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄28 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 28 份提到「東煌營造有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：確認工程款本票債權不存在等 7　停止執行 6　本票裁定 4　選任仲裁人 3　商務仲裁執行裁定 2

  • 民事確認工程款本票債權不存在等
    2020-11-03・106年度建字第212號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告確認工程款本票債權不存在等
    對造：開寀建設股份有限公司
    2020-09-30・106年度建字第212號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事相對人聲明異議（清償提存）
    2020-09-23・109年度聲字第71號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事被上訴人撤銷仲裁判斷
    對造：開寀建設股份有限公司
    2020-06-04・109年度重上字第77號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人停止執行
    對造：開寀建設股份有限公司
    2020-04-28・109年度聲字第144號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人停止執行
    對造：開寀建設股份有限公司
    2020-04-10・109年度聲字第144號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事聲請人停止執行
    對造：開寀建設股份有限公司
    2020-02-27・109年度聲字第49號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
  • 民事再抗告人商務仲裁執行裁定
    2019-12-31・108年度非抗字第130號・臺灣高等法院民事 ・看全文
  • 民事原告撤銷仲裁判斷
    對造：開寀建設股份有限公司
    2019-12-20・108年度仲訴字第7號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告確認工程款本票債權不存在等
    對造：開寀建設股份有限公司
    2019-09-24・106年度建字第212號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 18 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「東煌營造有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（9）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2017-05-11・違反日 2017-04-17・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-106-050053・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2017-03-09・違反日 2017-03-02・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-106-030059・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2016-11-03・違反日 2016-10-26・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-105-110028・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2016-08-15・違反日 2016-08-09・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-105-080144・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2016-08-15・違反日 2016-07-14・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-105-080142・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2014-08-12・違反日 2014-07-31・臺北市・罰鍰 NT$1,200
    裁處書 40-103-080025・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
    裁處日 2014-08-04・違反日 2014-07-12・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-103-080015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制標準第 6 條，噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款
    裁處日 2014-07-16・違反日 2014-07-09・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-103-070090・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染　噪音管制法第 8 條第 4 款
    裁處日 2013-02-21・違反日 2013-02-03・臺北市・罰鍰 NT$3,000
    裁處書 22-102-020066・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
到環境部列管污染源查詢系統輸入「東煌營造有限公司」或統編 94815921，含裁處全文

違反職業安全衛生法（4）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款規定。
    與承攬人分別僱用勞工共同作業，未設置協議組織，將承攬人納入協議組織運作，又對於承攬人所僱勞工於工區分別從事作業有頭顱受創及使用高度 2 公尺以上之合梯從事高處作業有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業，亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，使進場勞工確實戴用適當之安全帽及於高度 2 公尺以上高處作業，勞工有墜落之虞者，應以架設施工架或其他方法設置工作台。
    處分日 2017-05-26・台北市・北市勞職字第10634069000號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3、4 款。
    與承攬人分別僱用勞工共同作業，未將承攬人納入協議組織運作，對於承攬人所僱勞工於有墜落等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依規定，使用符合規定之合梯；及要求承攬人依規定，於高度 2 公尺以上處所作業，勞工有墜落之虞者，應以架設施工架或其他方法設置工作台；另未指導協助承攬人依規定，對作業勞工施以必要之安全衛生教育訓練。
    處分日 2017-02-22・台北市・北市勞職字第10631293000號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。
    對於高度 2 公尺以上之開口部分從事作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有遭受墜落危險之虞。
    處分日 2016-12-22・台北市・北市勞職字第10543726900號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於承攬人所僱勞工於工地作業有頭顱受創等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所，未依規定將承攬人納入協議組織運作，未「確實巡視」並「指揮」命令停止該危險作業；亦未採積極具體作為「連繫」及要求承攬人依營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 規定，使勞工確實戴用合格之安全帽。
    處分日 2015-07-01・台北市・府勞職字第10434580000號
到勞動部公告查詢系統輸入「東煌營造有限公司」核對原始公告

負責人同名的董監事登記（8 家）

登記姓名與本公司負責人蘇明芬相同的人， 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「蘇明芬」的董監事登記

負責人同名的其他登記（2）

與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。

同一個地址的其他登記1

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記18

同縣市同業，依名稱前後各 6 筆

曜得營造股份有限公司・有發工程開發有限公司・朋宥營造股份有限公司・東亞營造工程股份有限公司・東佶營造工程有限公司・東洋室內裝修工程有限公司・東煥實業有限公司・松信營造有限公司・松禾營造股份有限公司・松聖土木包工業有限公司・松聯營造股份有限公司・林昇建設有限公司

同一條路「臺北市中山區南京東路」，依地址前後各 6 筆

白岩有限公司・永霈開發股份有限公司・君達企業有限公司・和泰行銷股份有限公司・愛甲園工作室・飛越國際人力資源管理顧問有限公司

資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。