豐裕營造股份有限公司
統一編號 96877921
登記資料
| 統一編號 | 96877921 |
|---|---|
| 負責人 | 翁良士（依經濟部公司變更，民國 115 年 5 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署(南投辦公區) 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 嘉義市東區興村里溪興街２０５號１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 3.6 億元 |
| 實收資本額 | 3.6 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 8,107 名（前 0.5%） 依資本額 3.6 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-03-28（民國 85 年 3 月 28 日，至今 30 年） |
| 最近登記異動 | 2026-05-06（民國 115 年 5 月 6 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 不動產投資開發 670012 未分類砂、石採取及其他礦業 060099 其他花卉栽培 011799 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是嘉義市登記為未分類其他土木工程的
275 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 275 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 84% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 112 年 7 月資本額 1.3 億元→1.7 億元
-
民國 113 年 11 月負責人 蔡嘉福→翁良士
資本額 1.7 億元→2 億元 -
民國 114 年 6 月資本額 2 億元→2.6 億元
-
民國 115 年 1 月資本額 2.6 億元→3 億元
-
民國 115 年 5 月資本額 3 億元→3.6 億元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄19 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 19 份提到「豐裕營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 4 支付命令 2 給付工程款等 2 給付物價指數調整款 2 詐欺 2
-
刑事詐欺2026-06-11・115年度上易字第358號・臺灣高等法院刑事 ・看全文
-
民事請求給付工資等2026-03-31・114年度勞簡字第57號・臺灣橋頭地方法院民事 ・看全文
-
刑事詐欺2025-09-26・114年度易字第189號・臺灣臺北地方法院刑事 ・看全文
-
民事原告給付物價指數調整款對造：高雄市政府工務局新建工程處2024-07-30・113年度建字第1號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付物價指數調整款2023-08-30・112年度補字第1005號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：皇穎企業有限公司2019-05-31・108年度建字第10號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款2018-11-13・107年度審建字第101號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款2018-09-27・107年度補字第345號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事債務人支付命令2018-09-07・107年度司促字第7231號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款對造：皇穎企業有限公司2018-08-29・107年度補字第1020號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 9 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「豐裕營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（1）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2011-04-12・違反日 2011-03-22・嘉義市・罰鍰 NT$6,000裁處書 40-100-040001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（4）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之外牆施工架和結構體間隙開口及油槽施工架開口，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-03-05・高雄市・高市勞檢字第11470448900號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款 營造安全衛生設施標準第 45 條第 3 款 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之電梯口、2 樓樓版開口部分等場所作業，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於高度 20.4 公尺以上、立面面積達 360 平方公尺之東北面外牆施工架之構築，未事先就預期施工時之最大荷重，由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師，依結構力學原理妥為設計，置備施工圖說及強度計算書，經簽章確認後，據以執行；為維持施工架之穩定，施工架未在適當之垂直、水平距離處與構造物妥實連接，其間隔在垂直方向以不超過 5.5 公尺，水平方向以不超過 7.5 公尺為限。處分日 2022-03-01・職業安全衛生署・勞職授字第1110200877號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 3 款；職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對勞工於作業中或通行時，有接觸絕緣被覆配線或移動電線或電氣機具、設備之虞者，未有防止絕緣被覆破壞或老化等致引起感電危害之設施；設置之護欄，未具腳趾板構材；護欄前方二公尺內之樓板、地板，堆放物料。處分日 2021-04-20・高雄市・罰鍰 NT$70,000・高市勞檢字第11070703200號
-
營造安全衛生標準第 11 條之 1 營造安全衛生標準第 19 條第 1 項 營造安全衛生標準第 40 條第 2 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對於高度二公尺以上之施工架(外牆)場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於高度五公尺以上施工架設置有變更設計時，其強度計算書及施工圖說未重新製作。處分日 2020-02-12・職業安全衛生署・勞職授字第1090200480號
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人翁良士相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記 · 已停業（1）
這些登記在財政部的停業名單上，所以沒有列在上面那份清單裡，也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散，也不等於註銷。
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。