精實企業管理顧問股份有限公司
統一編號 96950197
登記資料
| 統一編號 | 96950197 |
|---|---|
| 負責人 | 伍雷(Karl Wu)（依經濟部公司變更，民國 114 年 11 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中山區復華里南京東路３段１３１號８樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1.3 億元 |
| 實收資本額 | 1,800 萬元 與登記資本額不同 |
| 資本額全國排名 | 第 103,287 名（前 7%） 依資本額 1,800 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-10-08（民國 85 年 10 月 8 日，至今 29 年） |
| 最近登記異動 | 2025-11-27（民國 114 年 11 月 27 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他投資顧問 669199 其他管理顧問 702099 其他廣告服務 731099 其他人力仲介 781099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為其他投資顧問的
4,289 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 4,289 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 67% 同業資本額中位數 600 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 94% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事長 伍雷(Karl Wu) 代表 靈智廣告股份有限公司 該法人持股 1,800,000 股
- 董事 PHUA YEE LING, EILEEN 代表 靈智廣告股份有限公司 該法人持股 1,800,000 股
- 董事 陳宣宇 代表 靈智廣告股份有限公司 該法人持股 1,800,000 股
- 監察人 簡榮宗 代表 靈智廣告股份有限公司 該法人持股 1,800,000 股
登記歷程
-
民國 110 年 12 月負責人 林名正→伍雷(Karl Wu)
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | HAVAS FIELD FORCE TAIWAN LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-27182881 |
| 傳真 | 02-27183860 |
| 英文地址 | 8 F., No. 131, Sec. 3, Nanjing E. Rd., Zhongshan Dist., Taipei City 10410, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 2001-03-30 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 臺北市中山區復華里南京東路３段１３１號８樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄9 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 9 份提到「精實企業管理顧問股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：請求損害賠償 4 給付資遣費等 2 侵權行為損害賠償 1 損害賠償 1 確認抵押權及其所擔保之債權不存在 1
-
民事給付資遣費等2025-11-19・114年度勞補字第454號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求損害賠償2022-08-29・111年度勞小上字第5號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求損害賠償2022-04-11・111年度勞小字第11號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告請求損害賠償2022-02-10・111年度勞小字第11號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人請求損害賠償2021-12-01・110年度勞小專調字第96號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事損害賠償2021-09-29・110年度簡上字第19號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事侵權行為損害賠償2019-12-31・107年度訴字第792號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付資遣費等2015-08-14・104年度勞訴字第124號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事確認抵押權及其所擔保之債權不存在2012-02-14・100年度訴字第230號・臺灣雲林地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「精實企業管理顧問股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（4）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 23 條第 1 項;勞動基準法第 30 條第 6 項;勞動基準法第 36 條第 1 項;勞動基準法第 38 條第 1 項工資未定期給付勞工，或未提供工資各項目計算方式明細;出勤紀錄未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止;未使勞工每 7 日中有 2 日之休息，其中 1 日為例假，1 日為休息日;未依規定給予特別休假處分日 2025-12-17・公告日 2026-01-15・臺北市・罰鍰 NT$160,000・北市勞動字第11460136821號
-
勞動基準法第 32 條第 1 項;勞動基準法第 32 條第 2 項;勞動基準法第 36 條第 1 項未經工會或勞資會議同意使勞工延長工時;延長工作時間超過法令規定;未使勞工每 7 日中有 2 日之休息，其中 1 日為例假，1 日為休息日處分日 2024-01-30・公告日 2024-03-05・臺北市・罰鍰 NT$60,000・北市勞動字第11261252291號
-
勞動基準法第 30 條第 6 項出勤紀錄未逐日記載勞工出勤情形至分鐘為止處分日 2017-02-09・公告日 2017-04-18・臺北市・北市勞動字第10546397100號
-
勞動基準法第 30 條第 5 項未依規定置備勞工出勤紀錄處分日 2016-05-16・公告日 2016-07-29・臺北市・北市勞動字第10530431400號
負責人同名的董監事登記（2 家）
登記姓名與本公司負責人伍雷(Karl Wu)相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（2）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆・全部 4,293 家 →
築構顧問有限公司・築璟都市更新有限公司・米力派投資股份有限公司・米奇家專業清潔有限公司・米次方國際行銷傳播有限公司・精博商務諮詢有限公司・精泰能源股份有限公司・精璞投資股份有限公司・精義能源股份有限公司・精英管理顧問有限公司・精訊國際股份有限公司・精銳資本股份有限公司
同一條路「臺北市中山區南京東路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。