宥勝室內裝修企業股份有限公司
統一編號 96955165
登記資料
| 統一編號 | 96955165 |
|---|---|
| 負責人 | 葉樹中（依經濟部公司變更，民國 111 年 10 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市中正區永功里三元街１９２號１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1,000 萬元 |
| 實收資本額 | 1,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 140,018 名（前 9%） 依資本額 1,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-04-17（民國 85 年 4 月 17 日，至今 30 年） |
| 最近登記異動 | 2022-10-20（民國 111 年 10 月 20 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 室內裝潢工程 434011 房屋設備安裝工程 434013 其他商品批發經紀 451099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為室內裝潢工程的
5,199 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 5,199 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 91% 同業資本額中位數 100 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 91% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
登記歷程
-
民國 111 年 10 月負責人 劉德義→葉樹中
地址 臺北市大同區長安西路 56 號 8 樓→臺北市中正區三元街 192 號 1 樓
資本額 600 萬元→1,000 萬元
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | FUE DER ENTERPRISE CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-23325161 |
| 英文地址 | 1 F., No. 192, Sanyuan St., Zhongzheng Dist., Taipei City 100053, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 有／出口 有 |
| 原始登記日期 | 1998-03-05 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄16 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 16 份提到「宥勝室內裝修企業股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 9 給付工程保留款 4 支付命令 3
-
民事原告給付工程款2026-03-24・115年度補字第586號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款2026-03-24・115年度審補字第333號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人給付工程保留款對造：鉅明營造股份有限公司2020-09-01・109年度建上易字第18號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事給付工程保留款2020-05-26・108年度建字第167號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程保留款對造：鉅明營造股份有限公司2020-04-30・108年度建字第167號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程保留款2019-11-22・108年度補字第2266號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事債權人支付命令對造：鉅明營造股份有限公司2019-10-28・108年度司促字第30741號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款對造：鉅明營造股份有限公司2019-07-17・107年度建上易字第27號・臺灣高等法院臺中分院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2018-06-26・105年度建字第118號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：鉅明營造股份有限公司2018-05-25・105年度建字第118號・臺灣臺中地方法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 6 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「宥勝室內裝修企業股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（6）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款合梯未符合規定。處分日 2026-01-12・台北市・北市勞職字第11461318083號
-
營造安全衛生設施標準第 11-1 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款;職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款未提供安全帽使正確戴用。;合梯未符合規定。處分日 2023-10-24・台北市・府勞職字第11261116835號
-
營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。對於進入工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2017-11-13・台北市・北市勞職字第10640319104號
-
營造安全衛生設施標準第 21 條第 2 款、第 6 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。對於開口之護蓋，未以有效方法防止滑溜、掉落、掀出或移動且表面未漆以黃色並書以警告訊息。處分日 2017-09-28・台北市・北市勞職字第10638932602號
-
職業安全衛生設施規則第 41 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1 款。對於研磨機未設有安全防護設備。處分日 2017-09-27・台北市・北市勞職字第10638903604號
-
1.職業安全衛生設施規則第 230 條第 1 項第 3 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。;2.營造安全衛生設施標準第 11 條之 1 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 1、3、5 款。1.使用未符合規定之合梯。;2.對於進入工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用。處分日 2017-08-31・台北市・北市勞職字第10637615102號
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人葉樹中相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆・全部 5,229 家 →
室均建設有限公司・室方禾空間設計有限公司・室研所有限公司・室築藝術設計有限公司・室言所室內裝修設計有限公司・室錦春設計工作室・宥安室內裝修工程有限公司・宥旭企業有限公司・宥昇工程行・宥翔工程行・宥郡工程有限公司・家佳裝潢行
同一條路「臺北市中正區三元街」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。