聯恆營造股份有限公司
統一編號 97051481
登記資料
| 統一編號 | 97051481 |
|---|---|
| 負責人 | 曾文志（依經濟部公司變更，民國 115 年 7 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市永和區前溪里中山路１段１７巷４弄４號 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 1.9 億元 |
| 實收資本額 | 1.9 億元 |
| 資本額全國排名 | 第 13,087 名（前 0.8%） 依資本額 2.0 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1996-09-17（民國 85 年 9 月 17 日，至今 30 年） |
| 最近登記異動 | 2026-07-20（民國 115 年 7 月 20 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-09-24（這一天財政部稅籍檔裡這家的登記欄位有變動，本站當天同步） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他專門營造 439099 不動產投資開發 670012 |
| 曾用名 | 全崴營造有限公司（用到 2016 年 10 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為未分類其他專門營造的
938 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 938 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 99% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 83% 早設立 本公司 1996 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（3）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 105 年 10 月地址 宜蘭縣羅東鎮南豪里興東南路 26 號 1 樓→宜蘭縣五結鄉三興村三結二路 368 巷 11 號 1 樓
-
民國 107 年 5 月負責人 曾鳳蘭→林煌清
地址 宜蘭縣五結鄉三興村三結二路 368 巷 11 號 1 樓→新北市永和區中山路 1 段 17 巷 4 弄 4 號
名稱 全崴營造有限公司→聯恆營造股份有限公司 -
民國 107 年 7 月資本額 2,900 萬元→1 億元
-
民國 108 年 12 月資本額 1 億元→1.9 億元
-
民國 115 年 3 月負責人 林煌清→曾文志
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄2 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 2 份提到「聯恆營造股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：公示催告 1 除權判決 1
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「聯恆營造股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（28）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-12-03・違反日 2024-10-11・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-113-120015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2024-01-09・違反日 2023-12-05・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-113-010073・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-10-17・違反日 2023-09-30・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-100065・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-07-25・違反日 2023-06-06・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 41-112-070552・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2023-05-29・違反日 2023-04-28・臺中市・罰鍰 NT$4,800裁處書 41-112-050446・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-04-24・違反日 2023-03-18・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-040046・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-03-22・違反日 2023-02-23・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-030224・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2023-02-20・違反日 2023-02-08・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-112-020103・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2022-09-14・違反日 2022-08-18・臺中市・罰鍰 NT$3,000裁處書 22-111-090061・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
噪音污染 噪音管制法第 8 條第 4 款裁處日 2021-05-11・違反日 2021-03-05・臺中市・罰鍰 NT$6,000裁處書 22-110-050020・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
上面列的是最近 10 筆，其餘 18 筆請到環境部系統查。
到環境部列管污染源查詢系統輸入「聯恆營造股份有限公司」或統編 97051481，含裁處全文違反職業安全衛生法（28）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 59 條第 1 項第 4 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。;構件之連接部分或交叉部分，應以適當之金屬附屬配件確實連接固定，並以適當之斜撐材補強。處分日 2026-05-05・職業安全衛生署・罰鍰 NT$300,000・勞職授字第1150251836號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-12-04・職業安全衛生署・勞職授字第1140255577號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2025-05-23・職業安全衛生署・勞職授字第1140252461號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、職業安全衛生設施規則第 92 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之樓板開口邊緣、外牆施工架等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該場所設置護欄或安全網等防護設備；對於以固定式起重機從事吊掛物料作業時，有物體飛落危害之虞，未依規定於起重機運轉時採取防止人員進入吊掛物下方之設備或措施。處分日 2024-10-18・職業安全衛生署・勞職授字第1130206858號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之管道間開口、樓板開口、樓梯邊緣、外牆施工架等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該場所設置護欄(施工架內側交叉拉桿及下拉桿)等防護設備。處分日 2024-07-30・職業安全衛生署・勞職授字第1130205581號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-04-18・職業安全衛生署・勞職授字第1130203916號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項未符合規定之必要安全衛生設備及措施處分日 2024-03-12・台中市・府授勞檢字第1130063027號
-
營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於使勞工於高度 2 公尺以上之車道板邊緣、樓梯開口邊緣上下設備邊緣等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該場所設置護欄等防護設備。處分日 2024-02-16・職業安全衛生署・勞職授字第1130202690號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項事業單位與承攬人、再承攬人分別僱用勞工共同作業時，為防止職業災害，原事業單位未採取必要措施處分日 2023-12-12・台中市・府授勞檢字第1120364214號
-
營造安全衛生設施標準第 40 條第 1 項第 1 款、第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於施工構臺之構築，未置備施工圖說及強度計算書，經簽章確認後，據以執行，亦未建立按施工圖說施作之查驗機制。處分日 2023-07-31・職業安全衛生署・勞職授字第1120203658號
上面列的是最近 10 筆，其餘 18 筆請到職安署系統查。
到勞動部公告查詢系統輸入「聯恆營造股份有限公司」核對原始公告登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A00545 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（3 家）
登記姓名與本公司負責人曾文志相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記2
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
耀升工程行・耀袓企業社・聖達運起重工程行・聖都營造有限公司・聯嘉盟工程有限公司・聯富智能工程有限公司・聯恒工程行・聯恩企業社・聯發工程行・聯達營造有限公司・能光工程有限公司・自強工程顧問有限公司
同一條路「新北市永和區中山路」，依地址前後各 6 筆
康博國際健康管理顧問股份有限公司・瑋齊企業有限公司・上時奕企業有限公司・韋昇企業有限公司・大果企劃有限公司・祐旭電機股份有限公司
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01；本頁稅籍欄位更新於 2026-09-24）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。