台灣公司雷達 companyradar.tw

呈采實業有限公司

統一編號 97057513

營造業使用統一發票有限公司營業 29 年嘉義市法院判決 21 環保裁處 8 職安違規 3 董監事 1 註冊商標 3

登記資料

統一編號	97057513
負責人	蔡家豐（依經濟部公司變更，民國 114 年 12 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	商業發展署(南投辦公區) 　依經濟部公司登記資料
營業地址	嘉義市西區福民里福州六街６４號１樓
組織型態	有限公司
登記資本額	6,956.8 萬元
實收資本額	有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額
資本額全國排名	第 31,778 名（前 2%）　依資本額 6,956.8 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1997-03-14（民國 86 年 3 月 14 日，至今 29 年）
最近登記異動	2025-12-05（民國 114 年 12 月 5 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	污水處理廠營建　422012 自來水總管及市區管線營建　422015 預拌混凝土工程　431019 其他未分類專賣批發　469999

董監事（1）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事蔡家豐持股 67,567,889 股

登記歷程

民國 104 年 8 月
資本額 4,256.7 萬元→2,956.7 萬元
民國 108 年 12 月
資本額 2,956.7 萬元→4,156.7 萬元
民國 110 年 9 月
資本額 4,156.7 萬元→6,356.8 萬元
民國 111 年 11 月
資本額 6,356.8 萬元→6,956.8 萬元

出進口廠商登記

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口，但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

英文名稱	CHAN CAI CO., LTD.
電話	05-2355399
英文地址	1 F., No. 64, Fuzhou 6th St., West Dist., Chiayi City 600025, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格	進口有／出口有
原始登記日期	2016-06-29

註冊商標3 筆

註冊號	商標名稱	類別	專用期限
02279645	亞斯登 AUSTIN 及圖	37	2033-01-31
01561415	BuildColor 及圖	37	2033-01-15
01548615	呈采實業有限公司標章	37	2032-11-15

依經濟部智慧財產局商標公報（民國 105 年起的註冊、延展、移轉、撤銷公告），以商標權人名稱比對公司全名（含改名前的舊名）掛上；已撤銷、廢止或專用期限已過的不列。類別是商品及服務分類的類號（早年註冊的舊案沿用舊分類，號碼會超過 45）。要看商標圖樣與指定商品，請到智慧財產局商標檢索輸入註冊號。

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話有 05-2355399
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 嘉義市西區福民里福州六街６４號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄21 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 21 份提到「呈采實業有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：給付工程款 16　給付貨款 2　詐欺 1　詐欺等 1　返還擔保金 1

刑事詐欺

2026-03-31・114年度自字第6號・臺灣嘉義地方法院刑事・看全文
刑事詐欺等

2026-03-31・114年度自字第5號・臺灣嘉義地方法院刑事・看全文
民事給付工程款

2023-11-29・111年度建上字第25號・臺灣高等法院臺南分院民事・看全文
民事相對人返還擔保金

對造：宏基瀝青有限公司

2022-11-26・111年度聲字第224號・臺灣嘉義地方法院民事・看全文
民事給付工程款

2022-08-02・110年度建字第14號・臺灣嘉義地方法院民事・看全文
民事被告給付工程款

對造：宏基瀝青有限公司

2022-07-11・110年度建字第14號・臺灣嘉義地方法院民事・看全文
民事被告給付工程款

對造：宏基瀝青有限公司

2021-03-16・110年度補字第79號・臺灣嘉義地方法院民事・看全文
民事給付工程款

2017-01-10・104年度建上易字第10號・臺灣高等法院臺南分院民事・看全文
民事給付工程款

2014-10-09・102年度建上字第18號・臺灣高等法院臺南分院民事・看全文
民事上訴人給付工程款

對造：凱群營造股份有限公司

2013-10-18・101年度建上易字第9號・臺灣高等法院臺南分院民事・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 11 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「呈采實業有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（8）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

移動污染　空氣污染防制法第 40 條第 3 項

裁處日 2026-05-27・違反日 2025-11-14・新北市・罰鍰 NT$1,000

裁處書 21-115-051935・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　資源回收再利用法第 15 條第 4 項

裁處日 2025-03-25・違反日 2025-03-10・嘉義縣・罰鍰 NT$30,000

裁處書 40-114-030015・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
事業廢棄物　廢棄物清理法第 36 條第 1 項，事業廢棄物貯存清除處理方法及設施標準第 10 條

裁處日 2023-09-08・違反日 2023-08-03・嘉義縣・罰鍰 NT$6,000

裁處書 40-112-090001・罰鍰(非連續處罰)，罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 款

裁處日 2021-09-06・違反日 2021-07-07・嘉義縣・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-110-080037・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 2 款

裁處日 2014-12-15・違反日 2014-11-17・嘉義縣・罰鍰 NT$2,400

裁處書 41-103-120002・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 1 項第 2 款

裁處日 2014-09-24・違反日 2014-08-09・嘉義縣・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-103-090014・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
營建工程　空氣污染防制法第 31 條第 1 項第 2 款

裁處日 2011-10-03・違反日 2011-08-23・臺南市・罰鍰 NT$100,000

裁處書 23-100-100001・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清
一般廢棄物　廢棄物清理法第 27 條第 2 款

裁處日 2011-09-08・違反日 2011-07-05・臺南市・罰鍰 NT$1,200

裁處書 41-100-090050・罰鍰(非連續處罰)・已改善完成・無分期已繳清

到環境部列管污染源查詢系統輸入「呈采實業有限公司」或統編 97057513，含裁處全文

違反職業安全衛生法（3）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。

職業安全衛生設施規則第 21 條之 2 營造安全衛生設施標準第 69 條第 5 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於使用道路作業之工作場所，為防止車輛突入等引起之危害，作業人員未戴有反光帶之安全帽，及穿著顏色鮮明有反光帶之施工背心，以利辨識；使勞工以機械從事露天開挖作業，車輛機械未裝設倒車或旋轉之警示燈及蜂鳴器，以警示周遭其他工作人員

處分日 2023-07-03・職業安全衛生署・勞職授字1120203241號
職業安全衛生設施規則第 21 條之 2 第 1 項第 1、2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項

對於使用道路作業之工作場所，為防止車輛突入等引起之危害，從事公路施工作業，未依所在地直轄市、縣（市）政府審查同意之交通維持計畫或公路主管機關所核定圖說，設置交通管制設施及作業人員未戴有反光帶之安全帽，及穿著顏色鮮明有反光帶之施工背心。

處分日 2021-07-21・職業安全衛生署・勞職授字第1100203782號
營造安全衛生設施標準第 66 條、第 73 條第 1 項、第 74 條第 1 項、職業安全衛生設施規則第 21 條、第 116 條第 1 項、第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項，致發生同法第 37 條第 2 項之職業災害

從事高度超過 1.5 公尺以上之露天開挖、擋土支撐組配及汙水管接管等作業時，未指定露天開挖作業主管，於作業現場辦理相關露天開挖作業事項；對擋土支撐之構築未依擋土支撐構築處所之地質鑽探資料，研判土壤性質、地下水位、埋設物及地荷載現況，妥為設計，且繪製詳細構築圖樣及擬訂施工計劃，並據以構築之；未指定擋土支撐作業主管於作業現場決定作業方法，指揮勞工作業；對於汙水下水道系統用戶接管工程之工作場所通道未保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷等之安全狀態，或採取必要之預防措施；對於就業場所作業之挖土機，未規定駕駛者或有關人員負責執行，不得使挖土機供為主要用途以外之用途；對勞工於高差超過 1.5 公尺以上之場所作業時，未設置使勞工安全上下之設備，違反職業安全衛生法第 6 條第 1 項，致發生同法第 37 條第 2 項之職業災害。

處分日 2015-11-02・職業安全衛生署・勞職授字第1040203575號