台灣公司雷達 companyradar.tw

觀昇有線電視股份有限公司

統一編號 97168406

使用統一發票股份有限公司營業 29 年屏東縣法院判決 61 政府登記 1 環保裁處 1 職安違規 1 政府標案 4 董監事 7 經理人 3

登記資料

統一編號	97168406
負責人	盧榮輝（依經濟部公司變更，民國 115 年 1 月）
登記狀態	核准設立
登記機關	商業發展署　依經濟部公司登記資料
營業地址	屏東縣屏東市橋南里工業路１０號
組織型態	股份有限公司
登記資本額	16 億元
實收資本額	14.1 億元　與登記資本額不同
資本額全國排名	第 2,279 名（前 0.1%）　依資本額 14.1 億元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期	1996-12-18（民國 85 年 12 月 18 日，至今 29 年）
最近登記異動	2026-01-12（民國 115 年 1 月 12 日・公司變更，依經濟部登記清冊）
資料更新	2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本）
統一發票	使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%）
行業別（財政部課稅項目，最多 4 項）	衛星電視頻道經營　602012 其他家用電器零售　474199 電腦及電腦週邊設備零售　483111 有線通信服務　610112
股票代號	8975 　依金融監督管理委員會資料，這是一家公開發行公司

所營事業（29）

向經濟部申報之營業範圍，公司章程登記。

E601020電器安裝業
E603010電纜安裝工程業
E605010電腦設備安裝業
E701010電信工程業
E701020衛星電視ＫＵ頻道、Ｃ頻道器材安裝業
F113070電信器材批發業
F213060電信器材零售業
I301010資訊軟體服務業
I401010一般廣告服務業
J304010圖書出版業
J602010演藝活動業
J504011有線廣播電視系統經營業
JZ99050仲介服務業
F109070文教、樂器、育樂用品批發業
J303010雜誌（期刊）出版業
J401010電影片製作業
J503020電視節目製作業
J506031他類頻道節目供應事業
EZ05010儀器、儀表安裝工程業
JE01010租賃業
I301020資料處理服務業
I301030電子資訊供應服務業
G202010停車場經營業
E603050自動控制設備工程業
E603090照明設備安裝工程業
E601010電器承裝業
G903010電信事業
I199990其他顧問服務業
ZZ99999除許可業務外，得經營法令非禁止或限制之業務

董監事（7）

依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

董事長盧榮輝代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股
董事吳騰芳代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股
董事王世銘代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股
董事王定卿代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股
董事趙蜀華代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股
監察人廖啟凱代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股
監察人林志燃代表 凱擘股份有限公司　該法人持股 141,043,050 股

經理人（3）

依公司法第 393 條，經理人姓名是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是本站 2026-09-14 取得的公司登記經理人資料；左欄是登記的到職日期，「日期未載」表示來源沒有填或填的不是有效日期。

2001-03-20 鄭世文
2007-04-25 徐明祥
2011-01-21 王世銘

登記歷程

民國 103 年 3 月
負責人鄭俊卿→盧榮輝
民國 104 年 10 月
資本額 8.0 億元→9.7 億元
民國 105 年 10 月
資本額 9.7 億元→11.3 億元
民國 106 年 11 月
資本額 11.3 億元→12.9 億元
民國 107 年 11 月
資本額 12.9 億元→14.1 億元

出進口廠商登記

來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口，但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。

英文名稱	KUANSHENG CATV CO., LTD.
電話	08-7214567
傳真	08-7216905
英文地址	No. 10, Gongye Rd., Pingtung City, Pingtung County 90049, Taiwan (R.O.C.)
進出口資格	進口有／出口有
原始登記日期	2008-04-18

政府標案（4）

這裡只收錄「適用 WTO 政府採購協定」的案件，那是政府開放下載的部分，約占全國決標案件的 2%，多半是千萬元以上的大型採購。沒有列出來不表示這家沒得過標，完整資料在政府電子採購網查詢。

本站收錄的 4 件，決標金額合計 183.2 萬元

112 年橋樑河川水位監視系統服務案

屏東縣政府消防局・決標 2022/12/27・勞務類・最低標

決標金額 39.2 萬元
112 年公共政策推廣及觀光行銷媒體宣傳採購案

屏東縣潮州鎮公所・決標 2022/12/20・勞務類・參考最有利標精神

決標金額 75 萬元
屏東縣 111 年地方公職人員選舉公辦政見發表會錄影轉播採購案

屏東縣選舉委員會・決標 2022/10/03・勞務類・最低標

決標金額 39 萬元
111 年屏東縣新住民學生媒體體驗計畫

屏東縣政府・決標 2022/06/30・勞務類・參考最有利標精神

決標金額 30 萬元

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

＋

已經有官網？放上來

下一頁填網址就好。我們比對登記資料，相符就補上並標明「經本站查證」；沒過全額退款。

NT$300／月　上架 →

改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款｜還沒有官網？我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

登記電話有 08-7214567　傳真 08-7216905
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 屏東縣屏東市橋南里工業路１０號 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家

綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。

司法案件紀錄61 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 61 份提到「觀昇有線電視股份有限公司」。

角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來，可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件，去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由：營利事業所得稅 41　更生事件 4　排除侵害 3　損害賠償 2　有線廣播電視法 2

民事排除侵害

2026-02-10・113年度屏簡字第704號・屏東簡易庭民事・看全文
民事排除侵害

2026-02-10・113年度屏簡字第704號・屏東簡易庭民事・看全文
民事被告排除侵害

2026-01-23・113年度屏簡字第704號・屏東簡易庭民事・看全文
民事更生事件

2023-07-19・111年度消債更字第153號・臺灣屏東地方法院民事・看全文
刑事偽造文書等

2021-03-23・109年度訴字第881號・臺灣屏東地方法院刑事・看全文
民事更生事件

2017-08-31・106年度消債更字第53號・臺灣屏東地方法院民事・看全文
民事更生事件

2017-06-15・105年度消債更字第181號・臺灣屏東地方法院民事・看全文
民事清算事件

2017-05-16・105年度消債清字第40號・臺灣屏東地方法院民事・看全文
民事更生事件

2017-03-15・105年度消債更字第106號・臺灣屏東地方法院民事・看全文
行政著作權團體集體管理條例

2016-06-29・104年度行著訴字第6號・智慧財產及商業法院行政・看全文

上面列的是最近 10 份，其餘 51 份請到司法院系統查。

要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「觀昇有線電視股份有限公司」）。

資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

其他政府登記與紀錄1

登記與名冊

這些是主管機關的登記或名冊，本身不代表好壞。標明縣市的那幾項只涵蓋該縣市。

公開發行公司・觀昇有線（20）

公司代號 8975・上市 19970107

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。

環保裁處紀錄（1）

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態，裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。

事業廢棄物　廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 2 款，廢棄物清理法第 36 條第 1 項

裁處日 2019-08-20・違反日 2018-12-05・屏東縣・罰鍰 NT$12,000

裁處書 40-108-080012・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

到環境部列管污染源查詢系統輸入「觀昇有線電視股份有限公司」或統編 97168406，含裁處全文

違反職業安全衛生法（1）

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。