新昌營造有限公司
統一編號 97279867
登記資料
| 統一編號 | 97279867 |
|---|---|
| 負責人 | 洪諚錡（依經濟部公司變更，民國 114 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 新北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 新北市土城區廷寮里永豐路１９１號 |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 1,500 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 111,079 名（前 7%） 依資本額 1,500 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1997-03-19（民國 86 年 3 月 19 日，至今 29 年） |
| 最近登記異動 | 2025-06-02（民國 114 年 6 月 2 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 市區下水道土木工程 422013 |
| 曾用名 | 新昌營造股份有限公司（用到 2020 年 5 月）
統一編號沒有變，是同一家。名稱來自歷次登記清冊。 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為市區下水道土木工程的
102 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 102 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 76% 同業資本額中位數 300 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 70% 早設立 本公司 1997 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 洪諚錡 持股 9,000,000 股
登記歷程
-
民國 108 年 10 月名稱 新昌營造有限公司→新昌營造股份有限公司
-
民國 108 年 12 月資本額 1,500 萬元→2,020 萬元
-
民國 109 年 2 月負責人 洪諚錡→許秋蘭
-
民國 109 年 3 月負責人 許秋蘭→洪笙展
資本額 2,020 萬元→2,250 萬元 -
民國 109 年 5 月負責人 洪笙展→陳錦龍
-
民國 111 年 7 月負責人 陳錦龍→洪諚錡
地址 新北市新莊區福德三街 19 號 7 樓→新北市板橋區民生路 2 段 232 號 4 樓
資本額 2,250 萬元→1,500 萬元
名稱 新昌營造股份有限公司→新昌營造有限公司 -
民國 113 年 10 月地址 新北市板橋區民生路 2 段 232 號 4 樓→新北市板橋區民生路 2 段 232 號 5 樓之 9
-
民國 114 年 6 月地址 新北市板橋區民生路 2 段 232 號 5 樓之 9→新北市土城區永豐路 191 號
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄15 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 15 份提到「新昌營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 3 國家賠償等 2 本票裁定 2 給付工程款等 2 國家賠償 1
-
民事相對人返還提存物2025-10-15・114年度司聲字第1397號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人請求國家賠償等2025-03-19・114年度台上字第85號・最高法院民事 ・看全文
-
民事上訴人國家賠償等對造：新北市政府水利局、臺北自來水事業處工程總隊2024-07-09・110年度重上國字第3號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款2023-12-12・109年度建字第56號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：臺北市政府工務局衛生下水道工程處2023-11-10・109年度建字第56號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事上訴人請求給付工程款對造：內政部營建署2023-08-17・111年度台上字第2573號・最高法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2022-06-22・110年度建上字第64號・臺灣高等法院民事 ・看全文
-
民事國家賠償等2020-09-24・106年度重國字第56號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
-
民事國家賠償2020-06-24・108年度重國字第1號・臺灣宜蘭地方法院民事 ・看全文
-
民事清償債務2020-05-05・109年度上字第164號・臺灣高等法院民事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 5 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「新昌營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
環保裁處紀錄（5）
來自環境部「列管事業污染源裁處資料」（環境管理署，每 15 日更新）。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願／改善狀態， 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成，以環境部系統為準。
-
一般廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2016-12-28・違反日 2016-11-08・桃園市・罰鍰 NT$1,200裁處書 41-105-120075・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2016-09-21・違反日 2016-08-01・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-105-090113・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2016-08-19・違反日 2016-08-04・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-105-080220・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
水污染 水污染防治法第 30 條第 1 項第 2 款裁處日 2014-12-17・違反日 2014-10-03・新北市・罰鍰 NT$70,000裁處書 30-103-120007・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
-
事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款裁處日 2012-12-28・違反日 2012-12-24・臺北市・罰鍰 NT$1,200裁處書 40-101-120053・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 281 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款。僱用勞工於高度 2 公尺以上之工作井從事管道推進作業，勞工有墜落之虞，未確實使用安全帶、安全帽及其他必要之防護具。處分日 2016-08-10・台北市・北市勞職字第10545551100號
登記執照（1）
| 營造業 | 字號 A04665 內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03 |
|---|
這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」，不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同（不動產經紀業一年才更新一次），而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效／失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人洪諚錡相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同業與同路段的其他登記18
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
岳稷有限公司・崇盟工程有限公司・巨力營造有限公司・廣珅工程興業有限公司・志泓工程有限公司・承諭工程行・新瑞營造有限公司・日泓營造有限公司・旺和工程行・昌固土木包工業有限公司・東利開發工程有限公司・東鴻國際工程有限公司
同一條路「新北市土城區永豐路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。