金詮營造有限公司
統一編號 97318242
登記資料
| 統一編號 | 97318242 |
|---|---|
| 負責人 | 諶烱爐（依經濟部公司變更，民國 110 年 9 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 臺北市政府 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 臺北市大同區玉泉里長安西路２８７號８樓之６ |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 2,600 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 70,833 名（前 5%） 依資本額 2,600 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1997-02-05（民國 86 年 2 月 5 日，至今 29 年） |
| 最近登記異動 | 2021-09-28（民國 110 年 9 月 28 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 基礎工程 431015 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是臺北市登記為基礎工程的
50 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 50 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 84% 同業資本額中位數 900 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 73% 早設立 本公司 1997 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（2）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 108 年 7 月資本額 2,000 萬元→2,600 萬元
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄53 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 53 份提到「金詮營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：給付工程款 16 本票裁定 9 損害賠償 6 給付工資 5 公示催告 3
-
行政原告交通裁決2025-02-19・113年度交字第2523號・臺北高等行政法院 地方庭行政 ・看全文
-
民事上訴人給付工程款對造：高雄市政府捷運工程局2023-10-23・108年度建字第92號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2023-09-23・108年度建字第92號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事原告給付工程款對造：高雄市政府捷運工程局2023-08-29・108年度建字第92號・臺灣高雄地方法院民事 ・看全文
-
民事被上訴人給付工程款2023-05-30・111年度建字第1號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2023-04-19・111年度建字第1號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款2023-03-09・111年度建字第1號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工程款2022-11-10・111年度建字第1號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事給付工程款2021-12-10・110年度補字第988號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
刑事過失致死2021-01-29・109年度簡字第3973號・臺灣臺南地方法院刑事 ・看全文
上面列的是最近 10 份，其餘 43 份請到司法院系統查。
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「金詮營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
勞動法令裁處紀錄（1）
來自勞動部「違反勞動法令事業單位（雇主）」公告（每月更新）。 這份公告沒有統一編號，本站是以「事業單位名稱與主管機關所在縣市都一致」比對上來的， 同名同縣市有兩家以上時一律不列。這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰。 備註欄寫「訴願程序中」的表示尚未確定，以勞動部系統為準。
-
勞動基準法第 30 條第 5 項未依規定置備勞工出勤紀錄處分日 2018-09-12・公告日 2018-11-06・臺北市・北市勞動字第10760396761號・訴願駁回
違反職業安全衛生法（4）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生設施規則第 90 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於起重機具之吊鉤或吊具，未有防止吊舉中所吊物體脫落之裝置。處分日 2025-07-15・職業安全衛生署・罰鍰 NT$60,000・勞職授字第1140253314A號
-
職業安全衛生設施規則第 88 條、起重升降機具安全規則第 39 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項。對於起重機具之作業，未規定一定之運轉指揮信號，並指派專人負責辦理；對於移動式起重機作業時，為防止移動式起重機上部旋轉體之旋轉動作引起碰撞危害，未禁止人員進入有發生碰撞危害之虞之起重機作業範圍內。處分日 2021-01-11・職業安全衛生署・勞職授字第1100200003號
-
職業安全衛生設施規則第 88 條、起重升降機具安全規則第 39 條第 2 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於勞工使用移動式起重機從事全套管基樁挖掘作業時，未禁止人員進入有發生被夾危害之虞之起重機作業範圍內及未指派專人負責指揮，致發生職業安全衛生法第 37 條第 2 項第 1 款之職業災害。處分日 2020-01-06・職業安全衛生署・勞職授字第10802056671號
-
職業安全衛生設施規則第 88 條 起重升降機具安全規則第 39 條第 2 項 暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項對於起重機具之作業，未規定一定之運轉指揮信號，並指派專人負責辦理；勞工於移動式起重機作業時，為防止移動式起重機上部旋轉體之旋轉動作引起碰撞危害，未禁止人員進入有發生碰撞危害之虞範圍內等具有嚴重危害勞工及發生職業災害之虞之工作場所處分日 2020-01-03・職業安全衛生署・勞職授字第10802056671號
負責人同名的董監事登記（1 家）
登記姓名與本公司負責人諶烱爐相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（1）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記1
同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心，登記在同址不代表彼此有關係。
同業與同路段的其他登記17
同縣市同業，依名稱前後各 6 筆
聖陸營造工程股份有限公司・般若工程股份有限公司・荷蘭商波斯卡利斯台灣股份有限公司台灣分公司・菘宥工程有限公司・証豐壓送工程有限公司・豐有工程有限公司・鈺詰工程行・鋒德鋼鐵股份有限公司・駿霖工程有限公司・鴻溢工程有限公司・齊雲工程實業有限公司
同一條路「臺北市大同區長安西路」，依地址前後各 6 筆
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。