盛塑科技股份有限公司
統一編號 97323287
登記資料
| 統一編號 | 97323287 |
|---|---|
| 負責人 | 陳鶴翎（依經濟部公司變更，民國 108 年 6 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 商業發展署 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 嘉義縣水上鄉南和村南靖１１１號１樓 |
| 組織型態 | 股份有限公司 |
| 登記資本額 | 6,000 萬元 |
| 實收資本額 | 6,000 萬元 |
| 資本額全國排名 | 第 33,926 名（前 3%） 依資本額 6,000 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1997-02-18（民國 86 年 2 月 18 日，至今 29 年） |
| 最近登記異動 | 2019-06-13（民國 108 年 6 月 13 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 其他通訊設備零售 483299 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是嘉義縣登記為其他通訊設備零售的
12 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 12 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 100% 同業資本額中位數 17.5 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 100% 早設立 本公司 1997 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（4）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
登記歷程
-
民國 106 年 8 月負責人 鄭鴻儒→陳鶴翎
地址 新北市三重區成功路 110 號 2 樓之 2→嘉義縣水上鄉水上村正義路 185 號 1 樓 -
民國 108 年 6 月地址 嘉義縣水上鄉水上村正義路 185 號 1 樓→嘉義縣水上鄉南和村南靖 111 號一樓
出進口廠商登記
來自國際貿易署「出進口廠商登記資料」。有這筆登記表示這家公司登記可以做進出口， 但看不出它現在有沒有在做，也看不出規模。以下照登記原文列出。
| 英文名稱 | DACHENGE LEASES CO., LTD. |
|---|---|
| 電話 | 02-23896088 |
| 傳真 | 02-23822026 |
| 英文地址 | 1 F., No. 111, Nanjing, Shuishang Township, Chiayi County 60856, Taiwan (R.O.C.) |
| 進出口資格 | 進口 無／出口 無 |
| 原始登記日期 | 1997-03-19 |
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
來自國貿署出進口廠商登記，點了到原系統查 Google 地圖 嘉義縣水上鄉南和村南靖１１１號１樓 中華黃頁 模糊比對，結果不一定是這一家
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄8 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 8 份提到「盛塑科技股份有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：本票裁定 2 給付貨款 2 偽造文書 1 支付命令 1 給付工資款項等 1
-
民事給付貨款2026-01-02・112年度訴字第2949號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事給付貨款2025-11-05・112年度訴字第2949號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
民事被告給付工資款項等對造：力暹實業股份有限公司（原名力暹國際實業有限公2025-05-16・112年度重訴字第757號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
-
刑事聲請再審2024-05-31・112年度聲再字第7號・臺灣宜蘭地方法院刑事 ・看全文
-
刑事偽造文書2021-11-26・110年度訴字第299號・臺灣宜蘭地方法院刑事 ・看全文
-
民事債務人支付命令2021-02-08・110年度司促字第1380號・臺灣嘉義地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：合迪股份有限公司2019-09-25・108年度司票字第7077號・臺灣士林地方法院民事 ・看全文
-
民事相對人本票裁定對造：裕融企業股份有限公司2019-07-29・108年度司票字第11840號・臺灣臺北地方法院民事 ・看全文
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「盛塑科技股份有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（1）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 26 條第 2 項承攬人就其承攬之全部或一部分交付再承攬時，承攬人未於事前告知該承攬人有關其事業工作環境、危害因素暨本法及有關安全衛生規定應採取之措施。處分日 2022-06-17・職業安全衛生署・勞職授字第11102024431號
同業與同路段的其他登記22
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。