吉峰營造有限公司
統一編號 97501389
登記資料
| 統一編號 | 97501389 |
|---|---|
| 負責人 | 邱文課（依經濟部公司變更，民國 114 年 12 月） |
| 登記狀態 | 核准設立 |
| 登記機關 | 高雄市政府經濟發展局 依經濟部公司登記資料 |
| 營業地址 | 高雄市苓雅區福壽里福壽街１４７號（同地址另有 9 家登記，在本頁最下方展開） |
| 組織型態 | 有限公司 |
| 登記資本額 | 2,980 萬元 |
| 實收資本額 | 有限公司的資本依法必須全部繳足，不另外登記實收金額 |
| 資本額全國排名 | 第 58,898 名（前 4%） 依資本額 2,980 萬元，在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中 |
| 設立日期 | 1980-07-01（民國 69 年 7 月 1 日，至今 46 年） |
| 最近登記異動 | 2025-12-04（民國 114 年 12 月 4 日・公司變更，依經濟部登記清冊） |
| 資料更新 | 2026-10-01（本站目前這份稅籍快照的版本） |
| 統一發票 | 使用統一發票（月營業額達 20 萬元者核定使用，營業稅率 5%） |
| 行業別（財政部課稅項目，最多 4 項） | 未分類其他土木工程 429099 |
同業之中的位置
下面的數字是本站從公開登記資料算出來的，不是任何機關的評等。
比較的範圍是高雄市登記為未分類其他土木工程的
1,287 家（不含分支機構）。
| 同業家數 | 1,287 家 同縣市、同主行業別 |
|---|---|
| 資本額位置 | 登記資本額高於同業中的 90% 同業資本額中位數 200 萬元 |
| 設立先後 | 比同業中的 97% 早設立 本公司 1980 年設立 |
資本額是登記數字，不等於實際營運規模；營業額與員工數政府公開資料沒有。
董監事（1）
依公司法第 393 條，董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。
- 董事 邱文課 代表 開遠建設有限公司 該法人持股 100,000 股
登記歷程
-
民國 104 年 1 月資本額 1 億元→7,900 萬元
-
民國 106 年 10 月地址 臺中市霧峰區本鄉里草湖路 9 號→臺中市霧峰區自強路 97 之 7 號 1 樓
-
民國 107 年 11 月負責人 李光耀→蔡家聲
資本額 7,900 萬元→2,980 萬元 -
民國 108 年 1 月負責人 蔡家聲→陳柏逢
-
民國 108 年 5 月地址 臺中市霧峰區自強路 97 之 7 號 1 樓→高雄市苓雅區海邊路 31 號 25 樓之 3
-
民國 110 年 5 月負責人 陳柏逢→劉信成
-
民國 110 年 8 月地址 高雄市苓雅區海邊路 31 號 25 樓之 3→高雄市苓雅區福壽街 147 號
-
民國 111 年 6 月負責人 劉信成→蔡家聲
-
民國 111 年 8 月負責人 蔡家聲→邱文課
官方網站本站尚未查證
本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。
改年繳 NT$2,880（8 折）→ ｜詳細條款 ｜還沒有官網？我們可以幫你做一個
到這些地方繼續查證
綠色＝本站有資料，灰色＝沒有或還沒查。
司法案件紀錄2 份
2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡，有 2 份提到「吉峰營造有限公司」。
角色（原告／被告／聲請人…）取自裁判書開頭的當事人欄，沒有標示的表示書類裡看不出來， 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號，自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件， 去聲請的通常是收不到錢的那一方。
案由：拆屋還地 2
要查全部年份：司法院裁判書系統（輸入「吉峰營造有限公司」）。
資料來自司法院裁判書開放資料，是已公開、已裁判的書類；和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。
政府採購拒絕往來不在名單上
這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。
名單只列處分期間內的廠商，期滿即移除，不代表從未列入；本站每天早上同步。
違反職業安全衛生法（10）
來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號，本站是以公司全名精確比對上來的；全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰，也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的（各機關填寫習慣不同），加起來會嚴重低估。
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於進入營繕工程工作場所作業人員，未提供適當安全帽，並使其正確戴用；對於高度 2 公尺以上之開口部分，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2026-05-19・高雄市・高市勞檢字第11570985000號
-
職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 2、3 款於施工期間與承攬人分別僱用勞工共同作業，對於外牆施工架拆除作業勞工有墜落之虞，未依規定確實巡視；亦未採積極具體之連繫與調整作為，要求承攬人在高度 2 公尺以上之外牆施工架拆除作業，應使勞工確實使用安全帶之防護具。處分日 2025-02-10・高雄市・高市勞檢字第11470223700號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之地下室 1 樓頂板開口部分作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2024-07-09・高雄市・高市勞檢字第11371242000號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度約 3.6 及 2.3 公尺之支撐架工作臺及筏基頂板開口部分場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2022-10-12・高雄市・高市勞檢字第11171839000號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2 公尺以上之開口部分等場所作業，未設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；對於從事鋼筋混凝土之作業時，暴露之鋼筋未採取彎曲、加蓋或加裝護套等防護設施。處分日 2022-09-14・高雄市・高市勞檢字第11171671200號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度 2.6 公尺開口部分，未設護欄。處分日 2022-07-22・高雄市・高市勞檢字第11171326000號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於外牆施工架高度約 3.4 公尺處，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；又於模板作業可調鋼管支撐柱之插銷未以制式之金屬附屬配件為之，以鋼筋替代使用。處分日 2022-07-13・高雄市・高市勞檢字第11171259100號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於管道間、施工架與結構體之間間隙之場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞者，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2021-11-16・高雄市・高市勞檢字第11072108600號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。處分日 2021-07-30・高雄市・高市勞檢字11071409100號
-
職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 5 款對於高度二公尺以上之屋頂、鋼梁、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋梁墩柱及橋梁上部結構、橋臺等場所作業，勞工有遭受墜落危險之虞，未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備；使用施工架未符合國家標準 CNS 4750 同等以上之規定。處分日 2021-07-05・高雄市・高市勞檢字11071220900號
負責人同名的董監事登記（6 家）
登記姓名與本公司負責人邱文課相同的人，
在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人，也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。
負責人同名的其他登記（5）
與登記負責人姓名相同的其他公司或商號，本站無法判斷是否為同名同姓的人，也不做任何關聯推論。
同一個地址的其他登記9
同業與同路段的其他登記18
資料來源：財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊（版本 2026-10-01）、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。