台灣公司雷達

首頁 › 新北市 › 住宅營建

威毅營造股份有限公司

統一編號 08122300

營造業使用統一發票股份有限公司營業 41 年新北市法院判決 18環保裁處 79職安違規 19董監事 4

登記資料

統一編號08122300
負責人陸永富(依經濟部公司變更,民國 113 年 7 月)
登記狀態核准設立
登記機關新北市政府  依經濟部公司登記資料
營業地址新北市板橋區雙玉里三民路1段216號7樓
組織型態股份有限公司
登記資本額1.0 億元
實收資本額1.0 億元
資本額全國排名第 22,295 名(前 2%) 依資本額 1.0 億元,在全台 1,638,064 家有登記資本額的公司行號中
設立日期1985-08-27(民國 74 年 8 月 27 日,至今 41 年)
最近登記異動2024-07-04(民國 113 年 7 月 4 日・公司變更,依經濟部登記清冊)
資料更新2026-10-01(本站目前這份稅籍快照的版本)
統一發票使用統一發票(月營業額達 20 萬元者核定使用,營業稅率 5%)
行業別(財政部課稅項目,最多 4 項)住宅營建 410013

同業之中的位置

下面的數字是本站從公開登記資料算出來的,不是任何機關的評等。
比較的範圍是新北市登記為住宅營建的 271 家(不含分支機構)。

同業家數271 家  同縣市、同主行業別
資本額位置 登記資本額高於同業中的 94%  同業資本額中位數 1,000 萬元
設立先後 比同業中的 94% 早設立  本公司 1985 年設立

資本額是登記數字,不等於實際營運規模;營業額與員工數政府公開資料沒有。

所營事業(5)

向經濟部申報之營業範圍,公司章程登記。

  • E101011綜合營造業
  • H702010建築經理業
  • H703090不動產買賣業
  • H703100不動產租賃業
  • I103060管理顧問業

董監事(4)

依公司法第 393 條,董事、監察人的姓名及持股是主管機關應予公開、任何人得查閱的事項。
這是最近一次登記的狀態。

  • 董事長 陸永富 持股 2,142,000 股
  • 董事 江建平 持股 1,020,000 股
  • 董事 邱仲秀 持股 408,000 股
  • 監察人 林同義 代表 金寶第企業股份有限公司 該法人持股 1,020,000 股

登記歷程

  • 民國 107 年 9 月
    資本額 1 億元→1.0 億元
  • 民國 108 年 10 月
    地址 新北市板橋區莊敬路 25 巷 15 號→新北市板橋區三民路 1 段 261 號 7 樓(B 室)
  • 民國 109 年 7 月
    地址 新北市板橋區三民路 1 段 261 號 7 樓(B 室)→新北市板橋區三民路 1 段 216 號 7 樓

官方網站本站尚未查證

本站目前尚未查證這家公司有沒有正式的官方網站。

+
已經有官網?放上來
下一頁填網址就好。我們比對登記資料,相符就補上並標明「經本站查證」;沒過全額退款。
NT$300/月 上架 →

改年繳 NT$2,880(8 折)→ |詳細條款 |還沒有官網?我們可以幫你做一個

到這些地方繼續查證

綠色=本站有資料,灰色=沒有或還沒查。

司法案件紀錄18 份

2011 年 7 月到 2026 年 6 月的裁判書裡,有 18 份提到「威毅營造股份有限公司」。

角色(原告/被告/聲請人…)取自裁判書開頭的當事人欄,沒有標示的表示書類裡看不出來, 可能只是被提到的第三人。對造只列公司行號,自然人不列。 筆數多不代表這家公司有問題 —— 支付命令、本票裁定這類案件, 去聲請的通常是收不到錢的那一方。

案由:支付命令 4 確認本票債權不存在 4 給付工程款 4 停止執行 2 本票裁定 2

  • 民事確認本票債權不存在
    2026-04-24・113年度桃訴字第7號・桃園簡易庭民事 ・看全文
  • 民事損害賠償等
    2026-04-17・113年度訴字第3509號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事確認本票債權不存在
    2026-01-22・113年度桃訴字第7號・桃園簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告確認本票債權不存在
    對造:鴻越開發股份有限公司
    2025-12-18・113年度桃訴字第7號・桃園簡易庭民事 ・看全文
  • 民事相對人本票裁定
    對造:寬頻房訊科技股份有限公司
    2025-10-30・114年度司票字第9532號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事債務人支付命令
    對造:金亞金屬工業股份有限公司
    2025-09-26・114年度司促字第19799號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告確認本票債權不存在
    對造:鴻越開發股份有限公司
    2025-08-21・113年度桃訴字第7號・桃園簡易庭民事 ・看全文
  • 民事原告返還履約保證票
    對造:寬頻房訊科技股份有限公司
    2025-07-25・114年度補字第1090號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事原告給付工程款
    對造:寬頻房訊科技股份有限公司
    2025-07-09・114年度補字第1091號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文
  • 民事被告給付工程款
    對造:大熚企業有限公司
    2024-10-14・113年度補字第1901號・臺灣新北地方法院民事 ・看全文

上面列的是最近 10 份,其餘 8 份請到司法院系統查。

要查全部年份:司法院裁判書系統(輸入「威毅營造股份有限公司」)。

資料來自司法院裁判書開放資料,是已公開、已裁判的書類;和解、未進入訴訟、偵查中的案件不會出現。

政府採購拒絕往來不在名單上

這家公司不在政府採購拒絕往來廠商名單上。

名單只列處分期間內的廠商,期滿即移除,不代表從未列入;本站每天早上同步。

環保裁處紀錄(79)

來自環境部「列管事業污染源裁處資料」(環境管理署,每 15 日更新)。這裡只照裁處書列出日期、機關、法條、金額與訴願/改善狀態, 裁處可能已經訴願撤銷或改善完成,以環境部系統為準。

  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 31 條第 1 項第 1 款
    裁處日 2026-02-02・違反日 2025-12-17・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-115-020014・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 3 款
    裁處日 2025-09-16・違反日 2025-04-15・臺北市・罰鍰 NT$2,400
    裁處書 40-114-090071・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-08-20・違反日 2025-07-12・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-114-080039・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-07-07・違反日 2025-05-17・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-114-070074・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2025-04-15・違反日 2025-03-08・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-114-040068・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2025-01-09・違反日 2024-11-22・臺北市・罰鍰 NT$36,000
    裁處書 22-114-010155・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2024-12-06・違反日 2024-07-06・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-113-120036・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2024-12-05・違反日 2024-10-15・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-113-120001・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 事業廢棄物 廢棄物清理法第 27 條第 2 款
    裁處日 2024-12-05・違反日 2024-11-07・臺北市・罰鍰 NT$6,000
    裁處書 40-113-120002・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清
  • 噪音污染 噪音管制法第 9 條第 1 項第 4 款,噪音管制標準第 6 條
    裁處日 2024-09-16・違反日 2024-07-16・臺北市・罰鍰 NT$18,000
    裁處書 22-113-090151・罰鍰(非連續處罰)・不須改善・無分期已繳清

上面列的是最近 10 筆,其餘 69 筆請到環境部系統查。

到環境部列管污染源查詢系統輸入「威毅營造股份有限公司」或統編 08122300,含裁處全文

違反職業安全衛生法(19)

來自勞動部職業安全衛生署「事業單位違反職業安全衛生法令資料」。 這份公告沒有統一編號,本站是以公司全名精確比對上來的;全國同名有兩家以上時一律不列。 這裡只照公告列出日期、法條、內容與罰鍰,也不加總 —— 原始資料有近八成的罰鍰金額是空白的(各機關填寫習慣不同),加起來會嚴重低估。

  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    有墜落危險之處所未設防護設備。
    處分日 2026-06-04・台北市・北市勞職字第11560687721號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2023-11-13・台北市・府勞職字第11261147871號
  • 營造安全衛生設施標準第 8 條第 2 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項第 13 款
    未依規定設置適當圍籬、警告標示。
    處分日 2023-05-10・台北市・府勞職字第11260663381號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
    處分日 2022-10-18・職業安全衛生署・勞職授字第1110206038號
  • 營造安全衛生設施標準第 43 條第 1 項第 1 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於構築施工架之材料,部分存有材質生鏽現象。
    處分日 2022-05-16・職業安全衛生署・勞職授字第1110202666號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 20 條第 7 款暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。設置之護欄,未禁止護欄前方二公尺內之樓板、地板,堆放任何物料、設備。
    處分日 2022-01-03・職業安全衛生署・勞職授字第1100206677號
  • 營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項、第 40 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於高度二公尺以上之開口部分等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。對於高度七公尺以上且立面面積達三百三十平方公尺之施工架,未事先就預期施工時之最大荷重,未由所僱之專任工程人員或委由相關執業技師,依結構力學原理妥為設計,未置備施工圖說及強度計算書,未經簽章確認,未禁止執行。
    處分日 2021-10-29・職業安全衛生署・勞職授字第1100205471號
  • 營造安全衛生設施標準第 11 條之 1、第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    對於進入營繕工程工作場所作業人員,未提供適當安全帽,未使其正確戴用。對於高度二公尺以上之開口部分、工作臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,未於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
    處分日 2021-09-22・職業安全衛生署・勞職授字第1100204930號
  • 職業安全衛生設施規則第 228 條暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項;營造安全衛生設施標準第 19 條第 1 項暨職業安全衛生法第 6 條第 1 項
    雇主對勞工於高差超過一.五公尺以上之場所作業時,應設置能使勞工安全上下之設備。;雇主對於高度二公尺以上之屋頂、鋼樑、開口部分、階梯、樓梯、坡道、工作臺、擋土牆、擋土支撐、施工構臺、橋樑墩柱及橋樑上部結構、橋臺等場所作業,勞工有遭受墜落危險之虞者,應於該處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備。
    處分日 2019-01-23・桃園市・罰鍰 NT$60,000・府勞檢字第1080019148號
  • 職業安全衛生法第 27 條第 1 項第 1、2、3 款
    原事業單位未採取承攬管理必要措施。
    處分日 2018-07-26・台北市・北市勞職字第10760433281號

上面列的是最近 10 筆,其餘 9 筆請到職安署系統查。

到勞動部公告查詢系統輸入「威毅營造股份有限公司」核對原始公告

登記執照(1)

營造業字號 A03942
內政部國土管理署 名冊資料日期 2026-09-03

這裡呈現的是「某一天的名冊上有這一家」,不是「現在還有執照」。 這幾份名冊的更新頻率各不相同(不動產經紀業一年才更新一次),而且 名冊沒有狀態記載並不等於執照有效 —— 三份原始名冊都沒有「有效/失效」這樣的欄位。 要確認現況請向主管機關查詢。

本公司指派的董監事席次(1 家)

依公司法第 27 條,公司當別家公司的股東時,可以指派代表人去擔任那家公司的董事或監察人。
下面是登記資料裡,由本公司指派代表人出任董監事的公司。
本區資料以公司名稱自動比對,來源欄位只記名稱、不記統一編號, 可能有誤或不完整,請以主管機關資料為準。

負責人同名的董監事登記(2 家)

登記姓名與本公司負責人陸永富相同的人, 在其他公司被登記為董事、監察人或其他負責人的家數。
本站無法判斷是不是同一個人,也不做任何關聯推論 —— 同名同姓在台灣很常見。

看明細 登記姓名為「陸永富」的董監事登記

負責人同名的其他登記 · 已停業(1)

這些登記在財政部的停業名單上,所以沒有列在上面那份清單裡,也沒有算進上面那個數字。 停業不等於解散,也不等於註銷。

同一個地址的其他登記2

同一地址常見於商辦大樓、工業區與商務中心,登記在同址不代表彼此有關係。

同業與同路段的其他登記18

資料來源:財政部營業(稅籍)登記、經濟部登記清冊(版本 2026-10-01)、經濟部商業發展署「董監事資料集」。資料有誤或需要移除請見資料更正與移除。